美國學(xué)者Tinbergen1962年首次在國家間的雙邊貿(mào)易流量的研究中運用經(jīng)濟學(xué)引力模型。從此，哪些因素可以影響雙邊貿(mào)易流量，成為今后幾十年學(xué)者們不斷研究和充實的話題。已有研究文獻對于發(fā)達國家間貿(mào)易研究較多，對中國鄰近國家和“一帶一路”沿線國家研究較少。我們不禁要問：英語在中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易發(fā)展中扮演著怎樣的角色?中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易的快速增長是否與中國人民普遍英語能力的提高有關(guān)?如果是，英語這一通用語在多大程度上可以促進雙邊貿(mào)易增長?

　　1中國與“一帶一路”國家貿(mào)易數(shù)據(jù)

　　2015年3月，《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》的發(fā)布標志著我國“一帶一路”這一國家級頂層發(fā)展戰(zhàn)略正式啟動。“一帶一路”重大倡議體現(xiàn)了“打造人類命運共同體和利益共同體”的價值觀，這一宏偉藍圖得到了全球超過半數(shù)的國家和國際間組織的積極響應(yīng)和支持，它為推動世界和平發(fā)展貢獻了重要的中國智慧方案，為加強國際間的雙邊貿(mào)易發(fā)展開拓了廣闊的合作空間。2011—2016年中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易額占中國與全球貿(mào)易額比重如圖1所示。從出口看，2016年中國向沿線國家出口5874.8億美元，較2015年下降4.4%。中國向沿線國家出口占中國總出口額的比重為27.8%，比2015年增加了0.9個百分點，2011年以來整體呈上升態(tài)勢，2016年達到近年來的高位。從進口看，2016年中國自沿線國家進口3661.1億美元，較2015年下降5.7%。中國自沿線國家進口占中國總進口額的比重為23.0%，比2015年下降了0.1個百分點，2011年以來這一比重整體呈持續(xù)下降的態(tài)勢。總體來看，中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易往來日趨緊密并有所攀升。

　　2經(jīng)濟學(xué)引力模型

　　2.1提出假設(shè)

　　本研究利用擴展的引力模型對中國與“一帶一路”沿線國家的雙邊貿(mào)易往來進行研究，在研究之前有幾點假設(shè)：第一，英語能力對中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易流量成正相關(guān)。有研究表明，“只要某一國或兩國的人口中有一部分人使用相同的語言，雙邊貿(mào)易就會增長”(Melitz，2008)。第二，在國家大力倡導(dǎo)“一帶一路”，提供優(yōu)惠政策的大背景下，英語作為與沿線國家交流的通用語對雙邊貿(mào)易的影響日益彰顯，呈上升趨勢。國際著名英語培訓(xùn)機構(gòu)英孚教育發(fā)布的《英孚英語熟練度指標報告》(EFEPI)認為：“對于非英語國家而言，英語水平越高，經(jīng)商便利程度越高。自2007年起亞洲成人的英語水平提升幅度已領(lǐng)先歐洲等其他地區(qū)。特別是在貿(mào)易往來上，亞洲各國選擇英語而非亞洲語言作為貿(mào)易通用語言，例如亞太經(jīng)合組織(APEC)和東盟(ASEAN)等均以英語為官方語言。”

　　2.2樣本選擇

　　“一帶一路”是一個國際性開放的區(qū)域經(jīng)濟合作網(wǎng)，地理范圍還沒有精確。我們一般設(shè)定研究范圍是64個國家，包括東南亞11國、中亞6國、南亞8國以及西亞、中東19國和歐洲20國這些區(qū)域板塊進行研究。

　　2.3變量選擇

　　本文采用經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域有名的引力模型分析英語對中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易流量的影響，流量指標分為中國和貿(mào)易國雙邊貿(mào)易進出口額T，貨物貿(mào)易進口額和貨物貿(mào)易出口額。所有貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國的UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫和國際貨幣基金組織的《世界經(jīng)濟展望》WEO數(shù)據(jù)庫和國際貿(mào)易中心(ITC)的TradeMap數(shù)據(jù)庫。各國歷年國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP和人均國民收入GNI數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國國家賬戶總量(UNNationalAc-countsMainAggregatesDatabase)數(shù)據(jù)庫。

　　2.4模型選擇

　　本文旨在研究英語作為通用語言對中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易流量的影響。為研究這種影響，本次研究將新的語言代理變量充實到貿(mào)易引力模型中構(gòu)成以下新的擴展的貿(mào)易的引力模型：假設(shè)一：英語熟練度對中國與“一帶一路”沿線國家進出口貿(mào)易流量的影響In(Tc，i，t)=β0+β1ln(gdpc，t)+β2ln(gdpi，t)+β3ln(gnii，t)+β4ln(ieltsc，i，t)+β5ln(distancec，i)+β6ln(comlangc，i)假設(shè)二：英語熟練度對中國與“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易流量的影響In(good_expc，i，t)=β0+β1ln(gdpc，t)+β2ln(gdpi，t)+β3ln(gnii，t)+β4ln(ieltsc，i，t)+β5ln(distancec，i)+β6ln(comlangc，i)假設(shè)三：英語熟練度對中國與“一帶一路”沿線國家進口貿(mào)易流量的影響In(good_impc，i，t)=β0+β1ln(gdpc，t)+β2ln(gdpi，t)+β3ln(gnii，t)+β4ln(ieltsc，i，t)+β5ln(distancec，i)+β6ln(comlangc，i)

　　2.5實證分析

　　依據(jù)模型(1)(2)(3)，本文使用可行的廣義最小二乘法(FGLS)分別就中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易進出口額T;貨物貿(mào)易進口額good_exp;貨物貿(mào)易出口額good_imp進行了回歸分析。“在樣本量有限的情況下，可行的廣義最小二乘法可以有效消除單位根序列及平穩(wěn)自相關(guān)序列間的虛假回歸現(xiàn)象”(吳明華，2013)。為了研究結(jié)果的真實有效，作者試圖用隨機效應(yīng)模型對新的語言代理變量英語的熟練度對中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易流量的影響進行回歸分析。回歸分析嚴格按照模型，將中國與“一帶一路”沿線國家雅思成績作為語言變量，放入回歸方程;第二組按照KuandZussman方法，利用中國與“一帶一路”沿線國家雅思成績的乘積(ieltsc，i，t，該值越大，貿(mào)易可能性就越大(正比)對第一組回歸結(jié)果進行了再次分析，檢驗結(jié)果的可靠性。(1)由表3可知，除了GNI和地理距離以外，其他數(shù)值均為正值，表明國家GDP水平、雅思英語水平和共同語言水平與國際貿(mào)易是正相關(guān)，而GNI和地理距離是負值，表明人均國民收入之差和兩國之間的地理距離與國際貿(mào)易是負相關(guān)。與假設(shè)一：“英語能力對中國與‘一帶一路’沿線國家雙邊貿(mào)易流量成正相關(guān)”相符。(2)中國的GDP、中國“一帶一路”貿(mào)易伙伴的GDP、人均國民收入GNI之差、兩國的地理距離為符合1%的顯著水平，共同語言為符合5%的顯著水平。而雅思水平，也就是代表英語的熟練水平則是符合10%的顯著水平，遠遠大于其他指數(shù)。數(shù)值表明，當(dāng)中國和貿(mào)易伙伴雅思能力提高1%時，雙方雙邊貿(mào)易進出口額T將增加10.87%;貨物貿(mào)易進口額good_exp將增加16.76%;貨物貿(mào)易出口額good_imp將增加6.69%。可見，盡管中國與“一帶一路”沿線國家官方語言不盡相同且相差萬里，但只要使用通用語言英語無論是對進口貿(mào)易還是出口貿(mào)易都會產(chǎn)生巨大影響。兩國IELTS成績的乘積變量符號為正，并且進口方面，此變量在統(tǒng)計上十分顯著，因為中國進口貿(mào)易中資本技術(shù)密集型產(chǎn)品還是占多數(shù)，而這些貿(mào)易的實現(xiàn)需要雙方更好的溝通，英語熟練了，在廣告宣傳、商務(wù)函電、磋商談判、政策法律獲悉甚至糾紛處理方面都可以游刃有余，才能極大地促進中國與“一帶一路”沿線國家進口貿(mào)易流量。然而在出口方面數(shù)值卻不甚明顯，究其原因，大概是中國在出口貿(mào)易中多數(shù)還是勞動密集型產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的出口只需要跨境交易即可，對語言的要求不是很高。與假設(shè)二：“在國家大力倡導(dǎo)‘一帶一路’，提供優(yōu)惠政策的大背景下，英語作為與沿線國家交流的通用語對雙邊貿(mào)易的影響日益彰顯，呈上升趨勢”相符。“一帶一路”沿線各國語言豐富多元，千姿百態(tài)。中國希望與各國本著互惠互利、合作共贏的原則，傳承和發(fā)揚絲綢之路精神，推動國際貿(mào)易合作全球化布局，利用好英語這一通用語言，為中國與沿線國家共同發(fā)展注入更鮮活的生命力，在互相尊重、互相借鑒中，走出一條富強繁榮的新絲路。

　　《英語對中國與“一帶一路”沿線國家雙邊貿(mào)易發(fā)展影響的實證分析》來源：《中國商論》，作者：秦瑩