摘要：現(xiàn)行判斷宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)繁多，且判斷標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，使得判斷宏觀經(jīng)濟(jì)整體狀況不盡如人意。本文筆者提出一種全新的、并能夠直接反映宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的研究方法——群體綜合指數(shù)判斷方法，并將此方法運(yùn)用在實(shí)例中，判斷和分析了一國宏觀經(jīng)濟(jì)的形勢，證明了其正確性和科學(xué)性。

　　關(guān)鍵詞：宏觀經(jīng)濟(jì),判斷標(biāo)準(zhǔn),群體綜合指數(shù)判斷方法

　　1 緒論

　　在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)似乎成為了一國經(jīng)濟(jì)生活中的客觀現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有起必有落，大起必大落。我國自改革開放以來，事實(shí)上也面臨著膨脹與衰退的反復(fù)。經(jīng)濟(jì)波動(dòng)必然影響到經(jīng)濟(jì)主體的行為。所以，必須加強(qiáng)對宏觀經(jīng)濟(jì)的判斷和分析。

　　縱觀當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)判斷的研究方法，有美國的綜合指數(shù)法、國內(nèi)基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評判法，還有全新的人工神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)理論景氣觀測法，但這些方法都或多或少的存在著一定的弊端。所以，在本文中，筆者討論并提出了一種基于宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)群體的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況判斷方法。

　　2 群體綜合指數(shù)判斷方法

　　此方法是從宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中選取比較重要的指標(biāo)，作為一個(gè)評價(jià)群體，將指標(biāo)月數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，使其具有可比性，利用指標(biāo)群體及其均值的變化趨勢來判別宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況及預(yù)測經(jīng)濟(jì)的未來趨勢。步驟如下：

　　2.1數(shù)據(jù)的收集整理

　　選取重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，如GDP、CPI、PPI等，至少20個(gè)。將這些指標(biāo)的月數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理，得

         2.2 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

　　在數(shù)據(jù)分析之前，我們通常需要先將數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，然后利用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，對測評方案的作用力同趨化，并且具有可比性。

　　Min-max標(biāo)準(zhǔn)化方法是對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行線性變換。設(shè)minA和maxA分別為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)A的最小值和最大值，將A的一個(gè)原始值 通過min-max標(biāo)準(zhǔn)化映射成在區(qū)間[0,1]中的值 ，其公式為：

　　3.案例分析

　　在本案例中，筆者選取德國作為研究對象，對群體綜合指數(shù)判斷方法進(jìn)行驗(yàn)證和說明。由于股市是經(jīng)濟(jì)的晴雨表，股市的起伏能夠很好地反映該國經(jīng)濟(jì)的狀況，所以在本章中，筆者選取德國法蘭克福指數(shù)作為反映德國宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的對比參考指標(biāo)。

　　3.1數(shù)據(jù)的收集整理

　　根據(jù)德國實(shí)體經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，篩選出23個(gè)能夠反映德國宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo)，如GFK消費(fèi)者信心指數(shù)、PMI、CPI等等，同時(shí)選取法蘭克福指數(shù)(DAX)作為對比指標(biāo)，時(shí)間區(qū)間為2008年1月到2011年9月。由于數(shù)據(jù)繁雜，現(xiàn)只選取出德國2008.01~2008.10期間的GFK消費(fèi)者信心指數(shù)(即下表中A)、PMI(即下表中B)、CPI(即下表中C)三個(gè)指標(biāo)的月數(shù)據(jù)進(jìn)行具體統(tǒng)計(jì)整理，得

　　3.3計(jì)算群體綜合指數(shù)

　　由公式2計(jì)算得群體綜合指數(shù)：

　　3.4判斷分析

　　將計(jì)算得出的群體綜合指數(shù)和經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的法蘭克福指數(shù)在EXCEL中作圖得到德國指標(biāo)對比圖，為了分析方面，對其進(jìn)行簡化從而得到群體綜合指數(shù)—法蘭克福指數(shù)圖，進(jìn)而可以進(jìn)行對比研究。

　　從上圖分析知：

　　①從經(jīng)濟(jì)狀況角度分析：2008.01—2008.08與2010.03—2011.09這兩個(gè)時(shí)間區(qū)間，德國群體綜合指數(shù)處于50%線和80%之間，說明此時(shí)德國經(jīng)濟(jì)比較穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)狀況良好，這與德國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)是客觀符合的;2008.09—2009.11與2009.08—2010.02這兩個(gè)時(shí)間段，德國群體綜合指數(shù)處于30%線和50%線之間，顯示此時(shí)的德國的經(jīng)濟(jì)疲軟，而2008.09—2009.11時(shí)間區(qū)間的經(jīng)濟(jì)背景是全球開始陷入金融危機(jī)，作為出口為主導(dǎo)的德國經(jīng)濟(jì)受到很到?jīng)_擊，經(jīng)濟(jì)狀況疲軟，而2009.08—2010.02時(shí)間區(qū)間則處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的末期，經(jīng)濟(jì)雖有好轉(zhuǎn)，但總體疲軟;2008.12—2009.07時(shí)間區(qū)間，德國群體綜合指數(shù)處于30%一下，聯(lián)系當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，全球深陷處于金融危機(jī)之中，處于危機(jī)最艱難階段，德國經(jīng)濟(jì)惡化，經(jīng)濟(jì)形勢異常嚴(yán)峻，經(jīng)濟(jì)十分蕭條。實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況與群體綜合指數(shù)判斷方法很好的契合很好地驗(yàn)證了群體綜合判斷方法對經(jīng)濟(jì)狀況的判別作用。

　　②從經(jīng)濟(jì)走勢角度分析：2008.06—2008.11時(shí)間區(qū)間，德國群體綜合指數(shù)曲線處于下行過程，顯示德國經(jīng)濟(jì)處于下行過程，考慮到當(dāng)時(shí)由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)正在向全球蔓延，開始影響其他國家經(jīng)濟(jì)，德國亦無法免受其害的事實(shí)，綜合指數(shù)的判斷方法與德國實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況是符合的;2009.07—2011.04時(shí)間區(qū)間，群體綜合指數(shù)曲線處于上行通道，顯示德國經(jīng)濟(jì)處于復(fù)蘇階段，經(jīng)濟(jì)處于擴(kuò)張狀態(tài)，這與德國當(dāng)時(shí)實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況是客觀相符的;2011.05—2011.09時(shí)間區(qū)間，德國綜合指數(shù)曲線處于下行通道，顯示德國經(jīng)濟(jì)處于下滑狀態(tài)，而此時(shí)歐元區(qū)正深陷歐債危機(jī)不能自拔，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑，作為歐元區(qū)三駕馬車之一的德國，無法獨(dú)善其身，經(jīng)濟(jì)受到拖累，這些事實(shí)都驗(yàn)證了群體綜合指數(shù)判斷方法的科學(xué)性。

　　③通過對比分析可知，作為德國經(jīng)濟(jì)晴雨表的法蘭克福指數(shù)的走勢與群體綜合指數(shù)的走勢基本吻合，兩者的正相關(guān)性很強(qiáng)。所以，群體綜合指數(shù)在一定程度上可以正確、全面得反正出德國宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況，具有一定的科學(xué)性。

　　4 結(jié)束語

　　通過實(shí)際論證分析，群體綜合指數(shù)判斷方法具有一定的獨(dú)創(chuàng)性、科學(xué)性和可行性的，是一種可以用于判斷宏觀經(jīng)濟(jì)狀況的科學(xué)方法。