建筑業的蓬勃發展使得建筑技術現代化越來越高，參數化軟件在建筑設計的應用越來越多，本文對參數化建筑設計的本質進行了研究。

　　《低溫建筑技術》核心建筑期刊，1979年創刊，由中國建筑學會建筑施工學術委員會冬季施工專業委員會、黑龍江省土木建筑學會、黑龍江省寒地建筑科學研究院主辦。

　　和任何時候、任何一種建筑設計一樣，參數化建筑設計的本質，依然還是建筑師對建筑有目的的認識。只不過這次使用了參數化工具，使得其中部分問題可以更高效的解決。僅此而已。這里，筆者覺得還有幾點需要特別說明。

　　1.關于參數化軟件

　　(1)參數化軟件，是在非線性科學對部分非線性現象完成了線性研究和認識的基礎上，非線性科學與計算機技術相結合的產物;

　　(2)參數化軟件，作為一種線性研究和認識的產物，能夠反映的只是已經被線性認識的非線性現象。這部分非線性現象，在整個自然界的非線性現象中，僅僅是滄海一粟;

　　(3)作為線性研究和認識的產物，參數化軟件本身，即使再復雜，也是線性的，是可以被線性認識的。也正因如此，參數化軟件可以被一般建筑師掌握和使用;

　　2.關于建筑師

　　(1)建筑師使用參數化軟件作為設計工具，并不都是先發現了建筑中的非線性問題、分析了這些問題，繼而用參數化軟件來解決這些問題。在這種情況下使用參數化軟件，只是純工具層面的技術操作;這種情況下的參數化建筑設計，只能是最低層次的參數化建筑設計，與用參數化軟件設計工藝品、美術品沒有本質的區別;

　　(2)即使建筑師發現了建筑中的非線性問題、分析了這些問題，也不是非得求助于參數化軟件才能解決這些問題。一方面是由于這些問題，參數化軟件不一定能夠解決;另一方面，正如歷史上眾多具有非線性品質的建筑，并沒有使用所謂的參數化軟件，現代建筑師同樣也可以通過別的方法去解決這些問題。

　　(3)建筑師除了用別的方法來解決這些問題，當然也還可以通過學習參數化軟件，學習它解決非線性問題的原理，繼而用這些原理來解決這些問題。這里，建筑師向參數化軟件學習，獲得對非線性現象的線性認識;實質是向非線性科學家學習，而科學家對非線性現象的線性認識，歸根結底還是來源于科學觀察、科學實驗，本質上講就是來源于實踐。

　　(4)建筑師使用參數化軟件作為設計工具，無論其主觀上是為了解決非線性問題，或者不是，只要其設計的最終目的是為了指導“蓋房子”，那么這個設計就一定是線性的。這是因為，解決非線性問題的參數化軟件，本身就是線性研究的產物，用它來解決非線性問題，實際上已經是一個線性的過程;同時，反映設計最終認識成果的藍圖，也只有是線性的，才可能被建筑工人接受，進而按照線性的流程將建筑建起。事實上，除了解決問題這一環，在發現問題、分析問題過程中，建筑師的全部認識也都是線性認識，唯一非線性的，僅僅是問題本身。

　　如何發現建筑中的非線性問題，如何分析這些問題，在建筑設計創作中，千差萬別。以哈迪德、伊東豐雄為代表的非線性建筑設計大師，他們在建筑設計創作過程中，如何發現和分析這些問題，世人并不能輕易知曉。但筆者堅信這些大師一定是有所發現，有所分析。也正因如此，這些大師的建筑作品，總是能夠給世人以自然，以非線性的感受;就是直觀來看，也確實在某種程度上與自然吻合。但是，這些非線性建筑大師，他們更加過人之初在于，能將非線性問題的發現、分析、解決，全部轉化、歸攏到線性上，并最終通過線性的設計和施工，完成最終建筑作品。

　　3.關于三種建筑

　　(1)參數化建筑、從字面可以看出，參數化建筑是從工具角度定義的。所謂參數化建筑，就是在設計過程中，使用了參數化軟件的建筑。然而，如果能由設計工具來定義建筑，那么以傳統的紙筆為工具設計出來的建筑，豈不是就叫紙筆建筑;而以普通計算機技術如 CAD 為工具設計出來的建筑，豈不是就叫 CAD 建筑?所以參數化建筑僅僅是特定時期的建筑名詞，這種名詞會隨著工具的變更而成為歷史。

　　(2)對于非線性建筑，需要先定義“非線性建筑設計”事實上，非線性建筑設計是一個值得商榷的說法。前面已經指出，在建筑設計的全部過程中，發現問題、分析問題、解決問題，都是線性的;而一個全過程都是線性的設計怎么能叫非線性設計呢?而之所以現在又常常聽到看到這種說法，反正筆者能找到的唯一理由就是，這些設計中所發現、分析、解決的問題確實是非線性的。

　　那么，如果從設計的角度來定義“非線性建筑”，后者自然也就是個值得商榷的說法。然而，筆者又認為：人們愿意說非線性建筑，是因為這些建筑中，出于對非線性問題發現、分析、解決的部分，確實在某種程度上接近自然，具有非線性的特征。那么，人們從最直觀、最表面的現象出發，去稱呼非線性建筑，當然也無可厚非。

　　但是，從本質上講，非線性建筑是一個錯誤的概念。這是因為，所謂非線性建筑，其物質實體的全部所有部分，歸根結底都是線性設計指導下的線性施工的產物。

　　(3)線性建筑是一個絕對的概念，只要是建筑，那么就一定是線性建筑在前面筆者介紹非線性科學的時候，其實已經指出，自然界中的一切現象都是非線性現象，而全部非線性現象也都是自然現象。所謂“非線性”就是“自然”，兩者是完全對等的概念。而與“線性”相對的，如果非要找個詞語，則可以是“人工、人造、人為”。

　　如果認同這個觀點，那么只要建筑還是人造之物，它就是絕對的線性建筑。現在學界有一種認識上的誤區，認為線性建筑是過時的建筑，是“現代主義”時期“機械式”的建筑，是與新時代格格不入的建筑，是因遭淘汰和鄙視的建筑;取而代之的，因該是“緊扣時代主題的”、“反映自然現象的”、“風格前所未有的”非線性建筑。

　　這種認識的有兩方面的原因。一方面是部分建筑師的妄自菲薄。他們不愿看到幾千年前就已經產生的線性建筑，在今天居然還是主流。他們不愿承認，即使他們受到了最前沿非線性科學的啟發、采用了最高深莫測的非線性理念、使用了最先進參數化軟件作為工具;但真正設計時作出的每一個決策、判斷，進而畫出的每一張圖紙，建出的每一個模型，無一不是線性思維控制的結果。他們不愿面對，即使是他們所謂的再復雜的非線性建筑，真正里面的每一面墻壁、每一張吊頂、每一塊地轉，其最基本的構成，還是標準幾何形的客觀現實。另一方面是部分建筑師的好高騖遠。隨著非線性建筑大師在世界各地，設計并蓋起“非線性建筑”，部分建筑師開始認為，這種風格迥異的“非線性建筑”應該是時代的主題，是他們追求的目標。于是，對這些大師作品的外部造型和內部空間的虔誠模仿，也就被認為是再正當不過的職業訓練。然而，他們并沒有本質的看到，這些大師是如何對建筑中的非線性現象進行思考，并從中獲得啟發;更進一步的是如何將這種啟發和思考轉化、歸攏到線性認識，進而設計出世人所看到的造型和空間。而對于后一步，其難度之大，與非線性科學家對非線性現象完成線性認識沒有本質的差別。事實上，正如非線性科學家研究的目的是要完成對非線性現象的線性認識;建筑師對建筑中的非線性問題進行思考，最終也是為了實現對這些問題的線性認識。對建筑中的非線性現象進行思考，有助于拓展思路，看到事物的普遍聯系;但只有通過線性認識，才能探究到這些建筑現象的本質。建筑設計的發展，歸根到底是對建筑認識的發展，其終極目的，就是要完成對建筑中一切非線性現象的線性認識。

　　參考文獻：

　　[1]萬書元，當代西方建筑美學新思維(上)，貴州大學學報(藝術版)，2003，(4)：66-74.

　　[2]黃蔚欣 徐衛國，非線性建筑設計中的“找形”，建筑學報，2009，(11)：96-99.

　　[3]孔宇航，非線性有機建筑筆記，建筑與文化，2009，(7)：110-111.