摘要：介紹了水泥土重力式擋墻與鉆孔灌注樁組合支護結構在某基坑工程中的應用，為今后類似工程提供參考。該組合支護結構較好的發揮了兩者的優點，即水泥土樁的止水和鉆孔灌注樁的擋土優點，確保了基坑工程的安全穩定，同時滿足基坑變形控制要求。
　　關鍵詞：基坑工程；MC樁；變形；穩定性
　　0引言
　　水泥土重力式擋墻具有施工簡單，造價經濟的特點，既可擋土又可止水，因此在軟土深基坑支護中被廣泛應用。但在實際工程中該支護結構的位移一般都比較大，往往會給地下結構的正常施工和周邊環境造成不利影響[1]。在實際工程中為了減少和控制水泥土擋墻的位移變形，出現了各種對水泥土擋墻進行改良的方法，如在水泥土樁中插毛竹、鋼管、預制樁，或在坑內加水泥土暗墩等，對水泥土擋墻支護結構變形和樁頂位移起到一定作用，但效果不甚理想。水泥土樁（M樁）與混凝土樁（C樁）組合支護結構（簡稱MC樁）是在工程實踐基礎上發展而來的一種經濟有效的基坑支護形式，這種組合支護結構對基坑變形控制效果明顯[2]。由于該支護形式理論研究相對滯后，目前實際工程中應用較少，本文結合實際工程對該組合支護形式在基坑支護中的應用進行闡述，為類似工程提供參考。
　　1工程概況
　　擬建某生產綜合樓位于阜寧縣某大院內，建筑物為框架結構，設一層地下室。自然地面至底板墊層底的基坑開挖深度4.6m，承臺墊層底處5.2m，局部承臺處6.2m和6.7m，基坑面積約2500m2。基坑南側相鄰15層調度生產樓約30.0m，東側南段距離3層農電樓約20.0m，東側北段距離5層住宅樓約2.7m，西側距生產車間和辦公室約7.0m，北側為空地，較為開闊。
　　2工程地質水文地質條件
　　根據巖土工程勘察報告，選擇基坑西側典型斷面分析和計算，基坑支護影響范圍內各土層按揭露的先后順序分述如下：
　�、匐s填土：雜色，濕，松散，由以碎磚夾粉質粘土為主。層底標高-0.83～0.96m，層厚0.90～2.40m。
　�、谡惩粒夯尹S色，飽和，可塑～軟塑，含少量鐵錳氧化物，無搖震反應，切面光滑，干強度中等，韌性中等。層底標高0.05～0.19m，層厚0.40～0.80m。
　�、跘淤泥：灰色，飽和，流塑，局部夾少量粉土，無搖震反應，干強度中等，韌性中等，不均勻。層底標高-9.24～-7.16m，層厚7.30～9.30m。
　�、跙淤泥質粉質粘土：灰色，飽和，流塑，局部夾少量粉土，無搖震反應，干強度中等，韌性中等，不均勻。層底標高-12.95～-12.06m，層厚3.30～4.90m。
　�、芊圪|粘土：灰～灰黃色，飽和，可塑，頂部夾爛草根，中下部夾少量鈣質結核，底部粉粒含量較高，無搖震反應，干強度高，韌性高，土質較均勻。層底標高-20.82～-18.40m，層厚6.10～8.30m。
　　場地淺部為孔隙潛水，地下水的補給來源主要是大氣降水和地表水補給，排泄主要以自然地面蒸發，受季節影響明顯，穩定水位標高1.03～1.36m，地下水位變化幅度1.5～2.0m。
　　各土層的物理力學指標見表1。
　　表1各土層的物理力學指標

　　根據勘察報告，該場地工程地質條件很差，③A層淤泥層厚7.30～9.30m，且坑底位于該層，不適宜采用錨桿和土釘支護，若采用排樁內支撐支護型式，造價高�；�坑西側開挖深度5.20m，距生產車間和辦公室約7.0m，采用常規重力式水泥土擋墻不能滿足變形要求。為控制基坑變形，結合本工程特點，基坑西側采用了MC組合支護結構形式。
　　3.1M樁設計計算
　　M樁設計計算包括其寬度及入土深度確定。根據現場實際情況，坑頂進行小范圍放坡，將樁頂降至自然地面-1.0m�？拥讟烁邽�-5.20m。由于基坑開挖面以下主要為③A層淤泥和③B層淤泥質粉質粘土，滲透性很差，M樁長度主要滿足基坑抗隆起穩定性、抗滑移穩定性及整體穩定性的要求，為了減少支護結構的水平位移及抗隆起要求，M樁進入④層粉質粘土至少1.0m。M樁入土深度實取10.8m。
　　M樁擋墻寬度按照傳統重力式擋墻來設計，基坑挖深，，結合工程經驗，采用7排雙軸深攪樁，墻寬3.70m，采用格柵式擋墻（圖1）
　　
　　圖1MC樁組合支護結構平面布置圖
　　3.2C樁設計計算
　　將C樁設置于支護結構中間格柵中，有利于C樁的施工。C樁樁長根據懸臂式支護結構抗傾覆穩定性計算，通過計算，C樁嵌固深度為10.80m，實際取12.00m。
　　采用經典法計算最大彎矩，位于坑底以下3.7m處，且位于擋墻范圍以內，所以對其進行剛度折算[2]。折算后C樁承擔的彎矩為，C樁配筋按照圓形截面受彎承載力公式進行配筋，選用，HRB335級鋼。支護結構剖面圖見圖2。
　　
　　圖2支護結構剖面圖
　　3.3MC樁組合結構整體穩定性計算
　　MC樁組合結構整體穩定性、抗傾覆穩定性及抗隆起穩定性根據傳統重力式水泥土擋墻進行計算。通過計算，整體穩定性系數2.296>1.30，抗傾覆穩定性系數Ks=1.638>1.2，因此，MC樁組合結構的整體穩定性滿足要求。
　　4結論
　　通過MC樁組合結構在基坑支護實際工程的應用表明，該支護結構形式對基坑變形效果較好，與傳統的水泥土重力式擋墻相比，很大程度的減少了擋墻的變形。該組合支護相對于鉆孔灌注樁加止水帷幕的支護形式相比，降低了支護工程造價。
　　參考文獻：
　　[1]張小平，胡明亮，吳慶令等.南京地區典型失穩基坑分析及預警系統的探討[J].巖土工程學報，2006，（增1）：1880-1884
　　[2]黃廣龍，惠剛，方乾等.MC樁組合支護結構設計與應用研究[J].巖土力學，2009，30（9）：2697-2702
　　[3]梁新華，周文苑等.MC樁在某廣場工程基坑支護中的應用[J].工程質量，2009，27（3）：26-29
　　[4]JGJ120-99建筑基坑支護技術規程[S].北京：中國建筑工業出版社，1999