2氮氣或空氣加法水檢法、真空箱氦檢漏法雖均適用于大批量小部件檢漏，從檢測精度上看，真空箱氦檢漏法明顯高于氮氣或空氣加法水檢法，而從投資成本來看，氮氣或空氣加法水檢法最低，而真空箱氦檢漏法一次性投資較大，為此，氮氣或空氣加法水檢法在一般中小企業(yè)中較常見，而真空箱氦檢漏法通常只用于高端客戶有要求的場合。但為了保證產(chǎn)品質(zhì)量，通常以前者為主，以后者進行抽檢或復檢的方法進行控制，或者以吸槍式檢漏法作為抽檢漏或復檢的方法進行控制，同時也降低了生產(chǎn)成本。
　　3吸槍式檢漏法雖然的應用最廣泛的檢測方法，便其由于當產(chǎn)品存在較多部位泄漏，生產(chǎn)節(jié)拍太快時，難免會產(chǎn)生漏檢，或者當環(huán)境中存在較高的背景檢測介質(zhì)氣體時，會產(chǎn)生產(chǎn)品誤判，為此，其較適合用于復檢或抽檢或確定具體的泄漏位置的場合或者應用于泄漏性能研究的場合。
　　四、結(jié)論
　　為此，只要將這根據(jù)空調(diào)系統(tǒng)或部件具體情況選擇合適的檢漏方法，并輔以其它檢漏方式，進行交叉、靈活且適時的應用，相信空調(diào)系統(tǒng)的檢漏工作會一改從前費時費力的特點，變得簡便易行，從而為一線維修人員帶來諸多便利。
　　參考文獻
　�、脔U士雄，制冷裝置檢漏新方法制冷技術，1988，2。
　�、谥斓韫�，小型制冷產(chǎn)品檢漏和檢漏技術的研究和探討，制冷與空調(diào)，2004，4。

 2/2   首頁 上一頁 1 2