摘 要 隨著科技的不斷進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為我們生活的一部分。而在利益的驅(qū)使下網(wǎng)絡(luò)犯罪也日趨嚴(yán)重，給社會(huì)造成了不小的損失。 其危害并不亞于傳統(tǒng)的犯罪形式，當(dāng)前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪亟需采取積極有效的監(jiān)管措施、完善網(wǎng)絡(luò)立法、打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，本文將從刑法上探討對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制問(wèn)題。

　　關(guān)鍵詞 中國(guó)教育學(xué)刊,網(wǎng)絡(luò)犯罪,刑法規(guī)制,完善建議

　　一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的一般理解

　　一般認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)犯罪分為兩類：一類是將網(wǎng)絡(luò)作為犯罪對(duì)象，是指針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪;另一類是將網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具，是指利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪。此處網(wǎng)絡(luò)犯罪是在犯罪學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的界定，刑法學(xué)意義上的網(wǎng)絡(luò)犯罪是指犯罪分子利用其編程、加密、解碼技術(shù)或工具、軟件指令、產(chǎn)品加密技術(shù)及法律規(guī)定上的漏洞;或利用其居于網(wǎng)絡(luò)提供者的特定地位或其他方法，在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施的嚴(yán)重危害社會(huì)以致違反特定刑法的行為。

　　與傳統(tǒng)的犯罪相比網(wǎng)絡(luò)犯罪具有以下獨(dú)特的特征：

　　1、犯罪主體的多樣性。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)普及，各種職業(yè)、各種年齡、各種身份的人都可能實(shí)施網(wǎng)絡(luò)犯罪，這是由網(wǎng)絡(luò)較差的可控性決定的。

　　2、犯罪主體的低齡化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)犯罪人多數(shù)都在35歲以下，甚至有很多是青少年。由于青少年正處在生長(zhǎng)發(fā)育和世界觀、人生觀形成階段，敏感好奇、喜歡模仿、容易受外界不良因素影響，以至走上犯罪道路。

　　3、網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)信息的侵害性，這是網(wǎng)絡(luò)犯罪的本質(zhì)特征。

　　4、犯罪成本低、傳播迅速、波及范圍廣。網(wǎng)絡(luò)犯罪是典刑的計(jì)算機(jī)犯罪。網(wǎng)絡(luò)色情傳播犯罪、網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗與恐嚇?lè)缸镆约熬W(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，則是以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)形成的虛擬空間作為犯罪工具、犯罪場(chǎng)所的犯罪。黑客只需要一臺(tái)計(jì)算機(jī)、一條電話線、一個(gè)調(diào)制解調(diào)器就能夠?qū)嵤┓缸镄袨椤?/p>

　　5、巨大的社會(huì)危害性。網(wǎng)絡(luò)的普及程度越高，網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害也就越大，而且網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害性遠(yuǎn)非一般傳統(tǒng)犯罪所能比擬。

　　二、我國(guó)現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制及不足分析

　　當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制主要包括有：

　　(一)《刑法》第二百八十五條以及第二百八十六條，增設(shè)了非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

　　(二)《刑法》第二百八十七條“利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融許騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國(guó)家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰”。

　　(三)2000年12月全國(guó)人民代表大會(huì)公布的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，列出了21種關(guān)于利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪行為。

　　(四)在《刑法修正案(七)》中設(shè)定了兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)犯罪的新罪名，包括非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪以及提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。

　　通過(guò)對(duì)以上規(guī)定條文的分析可得出我國(guó)目前法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制有以下不足之處：

　　(一)網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體不夠全面

　　我國(guó)現(xiàn)行的刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪所侵犯到的客體并不明確。網(wǎng)絡(luò)犯罪行為各種各樣，某一具體行為侵犯到的確切客體需視當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況而定，若要對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為制訂一個(gè)準(zhǔn)確的界定存在著很多的難度。然而我國(guó)刑法并未將網(wǎng)絡(luò)資源價(jià)值及虛擬財(cái)產(chǎn)等納為網(wǎng)絡(luò)犯罪行為所侵犯到的客體，表明網(wǎng)絡(luò)犯罪的客體不夠全面。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法存在漏洞

　　《刑法修正案(七)》新增立的“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為、非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪以及非法破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”這三個(gè)罪名并未對(duì)其范圍進(jìn)行明確的界定，使其存在交叉。除此之外，刑法并未將國(guó)家機(jī)密、國(guó)防建設(shè)和科學(xué)技術(shù)等方面納入到新設(shè)定的非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法獲取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)罪的保護(hù)對(duì)象中，然而這些“非法侵入、非法控制與非法獲取”的行為，都需要法律更為全面的保護(hù)。更重要的是，刑法在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的刑罰種類上仍存在著較大的缺漏，且并未對(duì)單位網(wǎng)絡(luò)犯罪、網(wǎng)絡(luò)過(guò)失罪等有關(guān)網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名做出明確的規(guī)定。

　　三、網(wǎng)絡(luò)犯罪刑法規(guī)制的完善

　　根據(jù)我國(guó)目前刑法在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制過(guò)程中所表現(xiàn)出來(lái)的不足之處，主要提出以下幾個(gè)方面的完善建議：

　　1、擴(kuò)大刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的保護(hù)對(duì)象

　　參照《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的立法規(guī)定，將利用網(wǎng)絡(luò)非法獲取其他網(wǎng)絡(luò)用戶儲(chǔ)存的信息、非法截取網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)馁Y料等違法行為加以刑法規(guī)制。擴(kuò)大非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的對(duì)象范圍，將涉及國(guó)計(jì)民生、重大公共利益的醫(yī)療、金融等計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)納入非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的保護(hù)范圍。

　　2、增設(shè)單位為網(wǎng)絡(luò)犯罪的主體

　　由于單位網(wǎng)絡(luò)犯罪的客觀存在且出現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，加之單位犯罪的社會(huì)危害性甚于自然人犯罪，應(yīng)當(dāng)在我國(guó)刑法中明確對(duì)單位網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)制。可以借鑒國(guó)外立法例，在對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法中增加單位犯罪，例如法國(guó)刑事立法和《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》都明確規(guī)定法人可以成為計(jì)算機(jī)犯罪的主體。

　　3、增加網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑罰種類

　　現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的處罰較為簡(jiǎn)單，起不到有效制止這類犯罪行為的作用。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪分子對(duì)其犯罪手段的迷戀性，對(duì)他們判處相應(yīng)的資格刑是遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪行為最為有效的方法之一。世界各國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法不僅規(guī)定了對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪分子處以自由刑，還對(duì)其輔處以資格刑及罰金刑。而我國(guó)現(xiàn)行刑法第285，286條關(guān)于對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的處罰未規(guī)定罰金刑和資格刑，這是刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪規(guī)制的一大缺陷。

　　4、網(wǎng)絡(luò)犯罪治理的對(duì)策建議

　　雖然我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)立法已經(jīng)取得了些成績(jī)，但與網(wǎng)絡(luò)立法先進(jìn)的國(guó)家相比，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法還有許多空白，可以從以下幾個(gè)方面加強(qiáng)治理網(wǎng)絡(luò)犯罪：(1)加強(qiáng)技術(shù)與管理方面的預(yù)防。(2)制定一部完善的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)法，建立配套的行政法規(guī)和部門規(guī)章，對(duì)網(wǎng)絡(luò)法的實(shí)施進(jìn)行細(xì)化，確保可操作性。(3)加強(qiáng)執(zhí)法辦案人員網(wǎng)絡(luò)司法水平。(4)強(qiáng)化國(guó)際間的司法合作，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]皮勇.網(wǎng)絡(luò)犯罪比較研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)，2005.

　　[2]許秀中. 網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)絡(luò)犯罪[M].北京：中信出版社，2003.