摘要：公司股東和公司債權(quán)人是與公司關(guān)系最密切的兩類利益群體，公司法對(duì)股東的權(quán)利和法律地位有著這充分的肯定，而對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)卻缺乏積極有效的手段。基于此本文對(duì)在對(duì)新舊公司法比較分析的基礎(chǔ)上，論述了我過公司法對(duì)債權(quán)的現(xiàn)行保護(hù)制度，并對(duì)保護(hù)債權(quán)人制度的完善提出了一些設(shè)想。
　　關(guān)鍵詞：公司債權(quán)人論文，法人人格否認(rèn)論文，信用
　　一、公司債權(quán)人保護(hù)之必要性論文
　　現(xiàn)代社會(huì)企業(yè)獲得資金的途徑要主要有兩條：一是股權(quán)融資；二是債權(quán)融資。一般來說，在證券交易所公開發(fā)行股票是直接的股權(quán)融資，而在證券交易所公開發(fā)行企業(yè)債券是直接的債權(quán)融資。當(dāng)企業(yè)初具規(guī)模，隨著生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模也迅速擴(kuò)張，企業(yè)可供抵押的資產(chǎn)也隨之增加，這就為企業(yè)采取債權(quán)融資創(chuàng)造了條件。在債權(quán)融資條件下，必然要涉及到如何保護(hù)債權(quán)人利益，以使債權(quán)人能放心的投入資金。
　　公司債權(quán)人是依其與公司的債權(quán)契約而對(duì)公司享有一定財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的人，其依法享有到期請(qǐng)求公司償還其本金及利息的權(quán)利。我們所說的保護(hù)債權(quán)人的利益就是要保護(hù)其求償權(quán)，保障其求償?shù)耐緩降亩鄻雍蜁惩āＰ隆吨腥A人民共和國(guó)證券法》在16條規(guī)定：公司的累計(jì)債券余額不超過公司凈資產(chǎn)的百分之四十。這使公司債權(quán)人一躍而成為僅次于股東的公司利益的相關(guān)者論文。
　　然而，與作為公司財(cái)產(chǎn)最終所有者的股東相比，二者的法律地位、權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容迥然有別。公司的股東是公司的投資者，僅以其投資對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)，與公司利害關(guān)系一致，依公司法規(guī)定享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利;②而公司債權(quán)人除上述請(qǐng)求權(quán)外，對(duì)公司并不享有更多的權(quán)利。這就使公司債權(quán)人權(quán)益在公司法中處于這樣一個(gè)不利的局面:一方面由于公司的有限責(zé)任制度使得債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)只能以公司資產(chǎn)為限，另一方面由于公司債權(quán)人對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理等行為不享有法定權(quán)利，使得債權(quán)人未來到期債權(quán)的實(shí)現(xiàn)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。“債權(quán)人會(huì)因?yàn)楣�司的有限�?zé)任而落得兩手空空。”顯然，確立完善的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)制度實(shí)屬必要。
　　二、我國(guó)公司法債權(quán)人保護(hù)制度的現(xiàn)狀論文
　　我國(guó)新《公司法》于2005年10月27日修訂通過。并自2006年1月1日起實(shí)行。新《公司法》實(shí)行以來，獲得了社會(huì)廣泛的好評(píng)。究其原因，是新《公司法》較舊《公司法》更加重視債權(quán)人的利益保護(hù)，其中，公司人格否認(rèn)制度，公司權(quán)益受損的股東救濟(jì)以及股東權(quán)益受損的訴訟、關(guān)聯(lián)企業(yè)等都是新增加的內(nèi)容。還增加了董事和高級(jí)管理人員應(yīng)履行的義務(wù)條款。新《公司法》體現(xiàn)了公司股東利益和公司債權(quán)人利益由不均衡向均衡發(fā)展的趨勢(shì)。對(duì)股東和債權(quán)人等多元利益主體的保護(hù)方法和體系的不斷完善，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)相關(guān)利益主體之間利益的合理均衡。我國(guó)新《公司法》在以下制度中，設(shè)計(jì)并貫徹了保護(hù)公司債權(quán)人的理念，這種保護(hù)始于公司設(shè)立之際，貫穿于公司營(yíng)運(yùn)之中，終于公司清算結(jié)算之時(shí)
　　（一）、公司資本制度論文
　　長(zhǎng)期以來，我國(guó)公司法在資本制度的設(shè)計(jì)上嚴(yán)格貫徹了資本三原則，即：資本確定原則，資本維持原則，資本不變?cè)瓌t。這是傳統(tǒng)公司法對(duì)債權(quán)人利益最重要的保障
　　1、資本確定原則論文
　　資本確定原則是指在公司在設(shè)立之時(shí)必須在章程中對(duì)公司的資本總額作出明確規(guī)定并需經(jīng)公司全部股東認(rèn)足，否則公司不能成立。資本確定原則在客觀上保證了公司資本始終處于較真實(shí)和較穩(wěn)定的狀態(tài)。而最有助于公司債權(quán)人利益的保護(hù)。但其最大的弊端在于不能使資金使用效率最大化，在靈活而講究效率的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，顯得呆板，不能與新經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)，因此我們應(yīng)尋求在保護(hù)債權(quán)人利益和股東利益的黃金分割點(diǎn)，新公司法作出了一些有效的嘗試，例如：新公司法第八十一條在原公司法七十八條的基礎(chǔ)上增加了“公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，其余部分由發(fā)起人自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中投資公司可以在五年內(nèi)繳足，在繳足前不得向他人募集股份，新規(guī)定有點(diǎn)類似于日本的折中授權(quán)資本制。即在公司設(shè)立時(shí)，章程中應(yīng)明確記錄公司的資本總額，但股東只需認(rèn)足第一次發(fā)行的資本，公司即可成立，但公司第一次發(fā)行的資本不得低于公司總額的一定比例，未認(rèn)足部分由公司在一定期限內(nèi)繳足。這無疑大大降低了投資者設(shè)立公司的門檻，既有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)也兼顧了公司債權(quán)人利益的保護(hù)。
　　2、資本維持原則論文
　　資本維持原則是指在公司存續(xù)過程中應(yīng)當(dāng)維持公司章程規(guī)定的公司資本總額相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)，其目的是防止虧損以外的原因使公司實(shí)際擁有的資本和公司規(guī)定的資本不一致。從而損害公司債權(quán)人利益，據(jù)公司資本維持原則，新公司法規(guī)定了以下制度：（1）、禁止折價(jià)發(fā)行股票。新公司法一百二十八條規(guī)定，股票發(fā)行價(jià)格可以按票面金額也可以超過票面金額，但不得低于票面金額，（2）除為減資而注銷股份或與持有本公司的股份的其他公司合并，公司不得收購(gòu)本公司股份。新公司法一百四十三條在原一百四十九條的基礎(chǔ)上增加了將公司股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工或股東因?qū)�股東大會(huì)作出的公司合并、分立持異議，要求公司收購(gòu)其股份，公司可以收購(gòu)本公司股份，但同時(shí)在第三款規(guī)定，公司因第一款第三項(xiàng)收購(gòu)的本公司股份，不得超過本公司已發(fā)行股份總額的百分之五，用于收購(gòu)的資金，應(yīng)當(dāng)從稅后利潤(rùn)中支出。所收購(gòu)的股份應(yīng)在在一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工。（3）建立法定公積金保持公司財(cái)產(chǎn)的正常秩序。新公司法一百六十七條：“公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十作為公司法定公積金，公司的公積金用于彌補(bǔ)公司的虧損以維持公司資本。（4）”無盈不分“，既禁止公司在提取法定公積金前進(jìn)行利潤(rùn)分配，公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)有限責(zé)任公司依公司法第三十五條的規(guī)定分配，股份有限公司按股東持有的股份比例分配。但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。這也是公司法新增的內(nèi)容。（5）禁止公司不合理處分財(cái)產(chǎn)。在公司法一百四十九條，一百六十七條，一百六十八條都有具體規(guī)定，同時(shí)在一百四十九條董事和高級(jí)管理人員的禁止行為中規(guī)定：禁止將公司資金以其個(gè)人名義或他人名義開立帳戶存儲(chǔ)；違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或董事會(huì)同意，將公司資金借貸給他人或以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。這些制度防止了公司資本的被侵犯、被濫用，防止了公司財(cái)產(chǎn)狀況惡化，從而保障債權(quán)人的債權(quán)如數(shù)按期實(shí)現(xiàn)，以免受公司資本弱化的危害。
　　3．資本不變?cè)瓌t論文
　　資本不變?cè)瓌t是指公司資本總額確定后，非經(jīng)法定程序不得隨意變動(dòng)。其目的是為了公司資本總額的減少導(dǎo)致公司責(zé)任范圍的縮小，損害債權(quán)人的利益。其具體表現(xiàn)為各國(guó)公司法對(duì)公司減資的嚴(yán)格限制，即在債權(quán)人利益不受損害的情況下，給予公司合法減資的方便。新《公司法》一百七十八條條規(guī)定：“公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單，公司應(yīng)當(dāng)自做出減少注冊(cè)資本決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人在法定期限內(nèi)有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供擔(dān)保；公司減資后的注冊(cè)資本不得低于法定的最低險(xiǎn)額。
　　4．舊公司法中，不同經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司法定的注冊(cè)資本最低額有者不同的限定。長(zhǎng)期以來，這引發(fā)了學(xué)術(shù)界、理論界的大討論。大多數(shù)的學(xué)者認(rèn)為，這樣的規(guī)定即意味者不同行業(yè)的債權(quán)人的利益受到的保護(hù)時(shí)不平等的，有悖于市場(chǎng)主體的平等性原則。而且，隨者市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有限責(zé)任公司的經(jīng)營(yíng)也越來越多元化。生產(chǎn)、銷售、批發(fā)、零售等環(huán)節(jié)也很難截然分開。因此，這種劃分不具有科學(xué)性和現(xiàn)實(shí)的意義。新《公司法》在26條第二款明確規(guī)定了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。即有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的最低限額為人民幣3萬元，法律，行政法規(guī)對(duì)有限責(zé)任注冊(cè)資本最低限額有較高規(guī)定的，從其規(guī)定。但在我看來，雖然一個(gè)統(tǒng)一的最低限額是公司立法的大趨勢(shì)，但在目前中國(guó)債權(quán)人保護(hù)制度薄弱的法律體制下，3萬元的最低限額略微偏低，不利于債權(quán)人求償權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
　　（二）、公司重大事項(xiàng)公開制度論文
　　作為有限責(zé)任公司的抵消條件，公司事務(wù)的公開性原則貫徹被現(xiàn)代各國(guó)公司法作為公司債權(quán)人利益保護(hù)的重要手段。重大事項(xiàng)公開的目的，是為了讓公司潛在的或現(xiàn)實(shí)的債權(quán)人以及社會(huì)了解公司的資信狀況、責(zé)任性質(zhì)、營(yíng)業(yè)狀況及其前景等。從而使債權(quán)人在交易前對(duì)其有充分的了解，減少交易的盲目性，增加交易的安全性。現(xiàn)行《公司法》的公開制度主要分二個(gè)方面：
　　1、登記、注冊(cè)事項(xiàng)公開制度。新《公司法》規(guī)定：公司必須向注冊(cè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記的重大事項(xiàng)大致分為兩種情況：一類是公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立文件中記錄的信息；一類是公司應(yīng)予注冊(cè)的信息。
　　2、公司財(cái)務(wù)狀況公開制度。公司法規(guī)定：凡公開發(fā)行股份和公司債的公司，公司的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表，盈余分配和虧損彌補(bǔ)決議等會(huì)計(jì)報(bào)表，應(yīng)當(dāng)公開。
　　在我國(guó)，公司債權(quán)人因?yàn)闊o法通過便捷、快速的方式對(duì)交易對(duì)象進(jìn)行了解。只能到有關(guān)的公司登記管理部門進(jìn)行查詢，這不僅存在一個(gè)費(fèi)用問題，在講究效率的經(jīng)濟(jì)交往中是一件很繁瑣的事情。另外，債權(quán)人也無法知道上市公司每年公布的財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性。對(duì)有關(guān)的中介機(jī)構(gòu)提供有違誠(chéng)信義務(wù)的行為也缺乏有效的制裁措施。在新《公司法》中208條，規(guī)定了對(duì)中介機(jī)構(gòu)提供虛假信息將承擔(dān)行政，民事和刑事責(zé)任。這無疑填補(bǔ)了公司法上的空白，能更好的保護(hù)投資者和債權(quán)人的利益。債權(quán)人在其合法權(quán)益因中介機(jī)構(gòu)的虛假中介而遭受損失的可以向中介機(jī)構(gòu)請(qǐng)求損害賠償。就在今年的4月份，因德勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所收取高額的中介費(fèi)用而為顧雛軍的格林柯爾系造假，遭到起訴。這是新公司法頒布來中國(guó)第一例狀告中介機(jī)構(gòu)的案件。盡管訴訟額僅為495元，但它意味著中介機(jī)構(gòu)要為自己的違法行為買單。
　　（三）、優(yōu)先權(quán)制度
　　《公司法》中的優(yōu)先權(quán)制度一般發(fā)生在公司因合并、分立、破產(chǎn)、解散等各種原因?qū)е鹿�司終止，進(jìn)入清算程序是債權(quán)人享有的一項(xiàng)特殊的權(quán)利。因?yàn)閭鶛?quán)人承擔(dān)著公司因經(jīng)營(yíng)不善及不可抗力帶來的不能實(shí)現(xiàn)其債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，又因其不能參加公司管理。因此，法律規(guī)定在公司盈余回報(bào)及財(cái)產(chǎn)分配方面，有優(yōu)先于股東的權(quán)力。這包括兩方面的內(nèi)容，第一：新《公司法》一百八十七條第二款規(guī)定，公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，繳納稅款，清償公司債務(wù)和的剩余財(cái)產(chǎn)，由股東合理分配。
　　（四）、提前請(qǐng)求清償債務(wù)制度
　　債權(quán)人對(duì)公司的債權(quán)，應(yīng)按約定期限請(qǐng)求清償，但是在公司發(fā)生合并、分力、減少注冊(cè)資本時(shí)，則有權(quán)在債務(wù)未到期時(shí)，要求公司提前清償和提供相應(yīng)的擔(dān)保，這是保護(hù)債權(quán)人利益得以實(shí)現(xiàn)的一種變通手段。新公司法在舊公司法的基礎(chǔ)上作出了補(bǔ)充。如在一百七十四、一百七十六、一百七十八條規(guī)定：公司自作出分立、合并、減少注冊(cè)資本之日起，10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知之日起30日內(nèi)，未接到通知的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供擔(dān)保。法律允許特殊狀況下，債權(quán)人請(qǐng)求提前清償債務(wù)。
　　（五）、公司人格否認(rèn)制度
　　新公司法較舊公司法最大的改變就在于確立了公司人格否認(rèn)制度。這可以說是我國(guó)公司法發(fā)展史上的一個(gè)里程碑。在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，股東基于公司法規(guī)定的有限責(zé)任原則，以其出資額對(duì)債務(wù)負(fù)責(zé)，濫用其權(quán)利損害公司利益和濫用公司獨(dú)立法人地位損害債權(quán)人的利益，逃避對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。這種狀況如持續(xù)下去，甚至?xí)��?dòng)搖市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，使投資和債權(quán)人對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度和信用體系喪失信心。新公司法的出臺(tái)如及時(shí)之雨，使債權(quán)人在請(qǐng)求損害賠償是能做到有法可依。新《公司法》在二十條明確規(guī)定：股東濫用公司獨(dú)立法人地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　此外，《公司法》還對(duì)當(dāng)公司設(shè)立時(shí)，出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)價(jià)值顯著低于公司章程的所定價(jià)額的，其他股東應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。但遺憾的是，并未對(duì)股東現(xiàn)金出資繳付不足的情況下，其他股東的責(zé)任作出規(guī)定。
　　三、公司債權(quán)人保護(hù)制度的立法和制度完善
　　綜上所述，新頒布的公司法，較之舊法，對(duì)債權(quán)人的保護(hù)更全面和更深入。但縱觀全法，債權(quán)人相對(duì)股東仍然處于從屬、弱勢(shì)的地位。債權(quán)人對(duì)自己的權(quán)益的保護(hù)仍然是被動(dòng)的，消極的，法律也沒有更多地賦予債權(quán)人主動(dòng)，積極求償?shù)臋?quán)利。在我看來，權(quán)利不對(duì)等給債權(quán)人利益帶來的損害是永久的和可以累積的。其弊端將會(huì)直接導(dǎo)致交易中的欺詐和不效率。進(jìn)而從根本上動(dòng)搖我國(guó)的正在建立的信用體制。因此，公司法還遠(yuǎn)沒有達(dá)到盡善盡美。我認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面加以改進(jìn)：
　　（一）、公司設(shè)立階段對(duì)債權(quán)人的保護(hù)
　　公司設(shè)立階段的立法保護(hù)是公司法對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的首道屏障。因此，在此階段應(yīng)做到預(yù)防為主，統(tǒng)籌全局。
　　1、股東出資不足的連帶責(zé)任。
　　新《公司法》在三十一條增加了對(duì)有限責(zé)任公司股東非貨幣財(cái)產(chǎn)出資不足的規(guī)定，即：在有限責(zé)任公司設(shè)立后，發(fā)現(xiàn)有作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。這也是對(duì)其他股東未盡善良人義務(wù)的懲罰。但是，如果股東是現(xiàn)金出資繳付不足呢？片面追究出資人的責(zé)任不利于對(duì)債權(quán)人的保護(hù)，應(yīng)補(bǔ)充關(guān)于股東現(xiàn)金出資不足時(shí)，其它股東同樣付連帶責(zé)任，具有彌補(bǔ)出資不足的義務(wù)，從而保證資本的充實(shí)。
　　2、發(fā)起人的責(zé)任。
　　長(zhǎng)期以來，出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)投資的目的，法律提倡保護(hù)發(fā)起人的責(zé)任更甚于追究其設(shè)立公司失敗時(shí)應(yīng)履行的義務(wù)。這對(duì)債權(quán)人是不公平的。公司發(fā)起人的法律責(zé)任分為：公司成立時(shí)的責(zé)任和公司不能設(shè)立時(shí)的責(zé)任。而公司設(shè)立時(shí)的責(zé)任又可分為對(duì)公司的責(zé)任和對(duì)第三人的責(zé)任。公司法在95條規(guī)定：“股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)下列責(zé)任：（一）、公司不能設(shè)立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任；（二）、公司不能設(shè)立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任；（三）、在公司設(shè)立過程中，由于發(fā)起人的過失致使公司利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承當(dāng)賠償責(zé)任。公司法的規(guī)定有利于明確發(fā)起設(shè)立公司時(shí)發(fā)起人的責(zé)任。但還可以補(bǔ)充如下規(guī)定：（一）、設(shè)立公司第一次發(fā)行股份已經(jīng)被認(rèn)定，但股款未繳納的發(fā)起人的連帶責(zé)任。公司因此受到損害的，發(fā)起人還應(yīng)當(dāng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。（二）、第一次發(fā)行股份被認(rèn)定后，認(rèn)股人撤回股款時(shí)發(fā)起人的連帶繳納責(zé)任。補(bǔ)充這些規(guī)定是為了保證公司資本的充實(shí)和完善發(fā)起人的損害賠償責(zé)任。
　　（二）、公司營(yíng)運(yùn)階段對(duì)債權(quán)人的保護(hù)
　　1、公司重整制度
　　公司重整制度的理念最先見于英美法，它是指當(dāng)股份有限公司的財(cái)產(chǎn)狀況出現(xiàn)惡化，出現(xiàn)破產(chǎn)原因時(shí)，公司債權(quán)人為避免更大的損失，可以和公司董事，持有公司股份一定比例的股東一樣具有申請(qǐng)公司重整的資格。公司通過重整而獲得新生。其優(yōu)越性就在于它是從社會(huì)公眾的利益出發(fā)，充分發(fā)揮債權(quán)人和股東的主觀能動(dòng)性，使對(duì)立的債權(quán)人和股東利益協(xié)調(diào)一致，使即將破產(chǎn)的公司通過落實(shí)重整計(jì)劃，擺脫財(cái)產(chǎn)惡化狀況，恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)和清償能力。我國(guó)目前許多企業(yè)由于受到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，資金缺乏，領(lǐng)導(dǎo)體制陳舊，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差，關(guān)閉和破產(chǎn)則會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)影響，造成巨大的社會(huì)壓力。因此，公司重整制度無疑是資源、效率最大化的有機(jī)結(jié)合。它整合債權(quán)人、股東的資源來避免公司破產(chǎn)，然后達(dá)到盈利，最終債權(quán)人的利益也能完全實(shí)現(xiàn)，這也符合當(dāng)初債權(quán)人對(duì)公司的期待值。因而是目前最值得建立的一種制度。切實(shí)保障股東和債權(quán)人的利益。
　　2、債權(quán)人自治制度
　　縱觀公司法全文，對(duì)債權(quán)人的保護(hù)大多屬于事后保護(hù)，具有滯后性。要改善這種局面，在不妨礙公司正常經(jīng)營(yíng)的情況下，法律應(yīng)給予債權(quán)人對(duì)公司日常業(yè)務(wù)的監(jiān)督權(quán)。其權(quán)力主要有：（1）、同公司共同討論和債權(quán)人利益相關(guān)的重大事項(xiàng).（2）、有權(quán)查閱公司賬目，形成對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的制約機(jī)制.當(dāng)然，債權(quán)人所推舉或委托的人必須盡相關(guān)的義務(wù)，避免能對(duì)公司造成影響的重大機(jī)密外泄，并應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任.這一措施的目的在于防止公司因經(jīng)營(yíng)管理不善造成財(cái)產(chǎn)狀況嚴(yán)重惡化而影響債權(quán)人權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，具有積極作用。
　　3、確定越權(quán)行為相對(duì)無效制度
　　依照《民法通則》和《合同法》的規(guī)定和有關(guān)司法解釋，越權(quán)行為是不絕對(duì)無效的。如民法中對(duì)表見代理的規(guī)定，合同法中對(duì)越權(quán)訂立合同的處理，都適用越權(quán)相對(duì)無效原則。其關(guān)鍵在于相對(duì)方的主觀方面是否善意。為了更好地保護(hù)債權(quán)人的合法利益，在公司法中也應(yīng)該立法確定越權(quán)行為相對(duì)無效原則：1、越權(quán)行為并非絕對(duì)無效，在越權(quán)雙方對(duì)越權(quán)交易無爭(zhēng)議時(shí)，法律不應(yīng)該主動(dòng)加以干預(yù)。只有經(jīng)過一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院審理撤消以后，此交易才無效。2、公司越權(quán)行為相對(duì)無效原則只能由善意相對(duì)方援引，惡意一方當(dāng)事人不得援引。3、公司越權(quán)行為相對(duì)無效之抗辯只能為尚未依越權(quán)契約履行自己義務(wù)的一方援引，已依契約履行了自己義務(wù)的一方不得援引。
　　4、明確董事、高級(jí)管理人員制度
　　在傳統(tǒng)和現(xiàn)代公司法理念里，董事、高級(jí)管理人員在任何情況下均不對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。因?yàn)槎�事只是�?duì)公司和股東負(fù)責(zé)，而高級(jí)管理人員則是董事會(huì)任命管理公司事務(wù)。進(jìn)入20世紀(jì)以來，英美判例法首先確立了董事在特殊情況下要對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。這場(chǎng)公司法上的革命大大提高了債權(quán)人的法律地位，公司債權(quán)人利益的保護(hù)也得到了空前的飛躍。隨著董事會(huì)權(quán)力的不斷擴(kuò)大，在新經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)公司也應(yīng)該明確董事和高級(jí)管理人員的責(zé)任。這方面新《公司法》已經(jīng)做了嘗試，例如在《公司法》148條新增加了董事、高管對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)，但是并沒有規(guī)定董事對(duì)債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。董事在下列幾種情況下不能對(duì)自己的行為對(duì)債權(quán)人免責(zé)：
　　（1）、董事、高管缺乏必要的謹(jǐn)慎義務(wù)而使公司債權(quán)人利益受到損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)然，債權(quán)人從公司獲得賠償時(shí)，不得再向董事、高管請(qǐng)求賠償。公司對(duì)董事、高管的可以給予內(nèi)部處罰。
　　（2）、在公司資不抵債的情況下，董事、高管人員不得隱瞞真實(shí)情況而仍然進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)，應(yīng)負(fù)有使公司進(jìn)入清算程序的義務(wù)。如違反此義務(wù)，可構(gòu)成欺詐經(jīng)營(yíng)。如公司清算人向法院提出申請(qǐng)，董事、高管應(yīng)負(fù)個(gè)人責(zé)任。
　　（3）、董事在公司將要揭示進(jìn)入清算程序時(shí)，不得從事某些特定的交易行為。如果這些交易行為使公司所有債權(quán)人應(yīng)予平等保護(hù)和平等地獲得債務(wù)的原則落空，從而使一部分債權(quán)人以其他債權(quán)人利益的犧牲的方式獲得不當(dāng)利益，或者如果董事行為危及債務(wù)實(shí)現(xiàn)的一般擔(dān)保，使公司財(cái)產(chǎn)不當(dāng)流失和處分，在公司清算中，公司的清算人或其他的利益相關(guān)者可以向法院起訴。我國(guó)《合同法》和《破產(chǎn)法（試行）》對(duì)董事、高管在破產(chǎn)前、后的一定期限內(nèi)欺詐性優(yōu)惠措施無效的原則，但也并未明確債權(quán)人可要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利，只是享有撤消權(quán)。
　　（三）、公司清算階段對(duì)債權(quán)人的保護(hù)
　　1、欺詐性交易責(zé)任追究制度
　　它是指在公司清算中，如果發(fā)現(xiàn)任何交易帶有欺詐債權(quán)人的意圖，法庭可以在接到公司注冊(cè)登記機(jī)關(guān)，公司清算人，公司債權(quán)人保護(hù)或者負(fù)有連帶償還責(zé)任的人的申請(qǐng)后，宣布有關(guān)人士為知悉惡意欺詐交易情況的知情者，該人士即應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。我國(guó)可以借鑒這一制度，規(guī)定清算組在公司清算過程中，發(fā)現(xiàn)有欺詐債權(quán)人意圖的交易，可以人民法院起訴。請(qǐng)求法院判令有關(guān)人員對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限清償責(zé)任。當(dāng)然，清算組或債權(quán)人必須負(fù)完全舉證責(zé)任。
　　2、關(guān)聯(lián)交易的禁止性規(guī)定
　　新《公司法》二十一條對(duì)股東利用和從屬公司的關(guān)聯(lián)性交易，損害公司、股東所作的禁止性規(guī)定。但是，對(duì)并沒有涉及到關(guān)聯(lián)交易侵害債權(quán)人利益的情況下，對(duì)債權(quán)人負(fù)損害賠償責(zé)任。另外，對(duì)發(fā)生在公司和其從屬公司的債務(wù)，在與其他有同一清償順序的債權(quán)人同時(shí)清償時(shí)，其他債權(quán)人也應(yīng)該有優(yōu)先權(quán)。這在英美法上已明文規(guī)定，但新公司法卻缺乏相關(guān)的規(guī)定。
　　四、建立信用評(píng)估機(jī)制對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)
　　對(duì)債權(quán)人利益的立法保護(hù)只能治根，不能治本。要想從根本上保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，建立一個(gè)誠(chéng)信、公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境勢(shì)在必行。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性、可持續(xù)發(fā)展，債權(quán)人的利益得到完全的實(shí)現(xiàn)，必須建立在誠(chéng)實(shí)、信用的基礎(chǔ)之上。兵法有云：不戰(zhàn)而曲人之兵，為上上之策。債權(quán)人運(yùn)用法律來手段得到事后救濟(jì)無疑落入了下乘。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中充斥著大量欺詐、逃避債務(wù)現(xiàn)象，社會(huì)信用體系可謂分崩離析。這與我國(guó)在早期立法中重視經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而忽視對(duì)社會(huì)信用體系的建立、忽視債權(quán)人利益的保護(hù)有直接的關(guān)系。當(dāng)前，國(guó)家應(yīng)該從以下兩個(gè)方面來致力于恢復(fù)信用，重建信用體系，創(chuàng)造一個(gè)良好而安全的投資環(huán)境和交易環(huán)境：
　　1、在公司法中明確確定誠(chéng)實(shí)信用原則。在我國(guó)《民法通則》和《合同法》中確定了誠(chéng)實(shí)信用原則。這樣，法官在處理糾紛時(shí)法有明文規(guī)定依法律規(guī)定，法無明文規(guī)定則依誠(chéng)實(shí)信用原則衡平當(dāng)事人之間的權(quán)益。在債權(quán)人合法權(quán)益受到損害時(shí)，法官享有自由裁量權(quán)。
　　2、建立信用評(píng)估機(jī)制。其實(shí)，在證券法上已經(jīng)確立了相關(guān)資信評(píng)估機(jī)構(gòu)的法律地位。但是其主要作用是評(píng)估公司是否具有股票、證券上市的資格。在對(duì)公司債權(quán)人利益的保護(hù)制度的建立時(shí)，我們可以借鑒這一制度。公司資信評(píng)估機(jī)構(gòu)的設(shè)立可以借鑒仲裁委員會(huì)的設(shè)立方式，由政府的相關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組織建立，并聘請(qǐng)獨(dú)立的、有相關(guān)專業(yè)知識(shí)和從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的、有良好口碑，良好資信的專家擔(dān)任評(píng)估人員，以確保其權(quán)威性和公正性。對(duì)公司的公布的財(cái)務(wù)報(bào)表和其業(yè)績(jī)進(jìn)行審核。從而評(píng)定它的信用等級(jí)，并在專門的網(wǎng)頁(yè)或媒體上公布。當(dāng)然這就要機(jī)構(gòu)必須具有法律授予它一定的權(quán)限。機(jī)構(gòu)必須在不影響公司正常經(jīng)營(yíng)和侵害公司商業(yè)秘密的情況下，進(jìn)行信用評(píng)估。這樣，投資這和債權(quán)人就能根據(jù)其信用等級(jí)預(yù)測(cè)到與之交易的風(fēng)險(xiǎn)的大小，從而能夠事前規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，減少權(quán)利糾紛。如果債權(quán)人在相對(duì)方信用等級(jí)較低的情況下，仍然決定與之發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，法律可以具此認(rèn)定債權(quán)人具有法律上的惡意，對(duì)他的權(quán)益不提供法律保護(hù)。引入商會(huì)，是因?yàn)橛袝r(shí)候行業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督，比法律監(jiān)督更為有效。違背誠(chéng)信的結(jié)果，將會(huì)使公司處于被孤立，四面楚歌的境地。
　　社會(huì)信用體系建立包括個(gè)人信用體系的建立和公司信用體系的建立等。公司法應(yīng)該對(duì)后者提供立法支持。從各國(guó)的立法實(shí)踐來看，應(yīng)該包括以下內(nèi)容：
　　1、信用中介機(jī)構(gòu)的權(quán)利與義務(wù)作出明確規(guī)定。在缺乏相關(guān)的《信用中介機(jī)構(gòu)法》特別法的規(guī)定的情況下，公司法可以承當(dāng)起這一任務(wù)。如果缺乏對(duì)信用中介機(jī)構(gòu)具體權(quán)利和義務(wù)的法律規(guī)定，信用中介機(jī)構(gòu)在信息采集和使用等方面缺乏法律法規(guī)的保障，不僅信息采集的全面性和連續(xù)性受到制約，而且信息使用的范圍很可能引起法律爭(zhēng)端。
　　2、對(duì)信用中介機(jī)構(gòu)違法責(zé)任的規(guī)定。
　　信用中介機(jī)構(gòu)在本質(zhì)上和其他中介機(jī)構(gòu)并沒有什么不同，只不過他所評(píng)估的是信用，要求相關(guān)從業(yè)者具有很高的素質(zhì)。同時(shí)，由于評(píng)估者在評(píng)估信用時(shí)容易受到主觀和客觀因素的影響，而評(píng)估結(jié)果又會(huì)對(duì)相關(guān)公司、股東、債權(quán)人產(chǎn)生直接的影響。因此，公司法可以將信用中介機(jī)構(gòu)納入公司法對(duì)中介機(jī)構(gòu)違法責(zé)任規(guī)定的范圍，避免信用機(jī)構(gòu)權(quán)利的濫用。
　　有這樣一把懸在頭頂?shù)倪_(dá)莫克利特之劍，股東、公司在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)必須具備誠(chéng)實(shí)、善意心態(tài)，否則，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大浪潮中猶如無楫之舟，無水之魚，寸步難行。
　　四、結(jié)束語(yǔ)
　　經(jīng)過了兩個(gè)多月的學(xué)習(xí)和工作，我終于完成了這篇的論文。從開始接到論文題目到系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)，再到論文文章的完成，每走一步對(duì)我來說都是新的嘗試與挑戰(zhàn)，這也是我在大學(xué)期間獨(dú)立完成的最大的項(xiàng)目。在這段時(shí)間里，我學(xué)到了很多知識(shí)也有很多感受，查看了大量相關(guān)的資料和書籍，讓自己頭腦中模糊的概念逐漸清晰，使自己非常稚嫩作品一步步完善起來，每一次改進(jìn)都是我學(xué)習(xí)的收獲，都會(huì)讓我興奮好一段時(shí)間。
　　雖然我的論文作品不是很成熟，還有很多不足之處，但我可以自豪的說，這里面的每一行一列，都有我的勞動(dòng)。當(dāng)看著自己的論文，自己的努力化作了現(xiàn)實(shí)的成果，真是莫大的幸福和欣慰。我相信其中的酸甜苦辣最終都會(huì)化為甜美的甘泉。
　　這次做論文的經(jīng)歷也會(huì)使我終身受益，我感受到做論文是要真真正正用心去做的一件事情，是真正的自己學(xué)習(xí)的過程和研究的過程，沒有學(xué)習(xí)就不可能有研究的能力，沒有自己的研究，就不會(huì)有所突破，那也就不叫論文了。希望這次的經(jīng)歷能讓我在以后學(xué)習(xí)中激勵(lì)我繼續(xù)進(jìn)步！
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]孔祥俊.公司法要論[M].北京：人民法院出版社，1997
　　[2]馮果.論公司資本三原則理論的時(shí)代局限性[J].中國(guó)法學(xué)，2000，（3）
　　[3]劉凱湘，李敏.公司債權(quán)人保護(hù)制度研究[A]
　　[4]徐學(xué)鹿.商法研究[C].北京：人民出版社