【摘要】本文對開發(fā)區(qū)廢水的生物處理工藝進(jìn)行了對比，對于不同的廢水處理量對應(yīng)選擇了最優(yōu)的處理工藝對廢水進(jìn)行處理[1]。
　　【關(guān)鍵詞】開發(fā)區(qū)廢水處理；SBR法；厭氧池＋氧化溝；A/O法
　　
　　城市污水處理廠的方案，既要考慮有效去除BOD5又要適當(dāng)去除N，故可采用SBR或氧化溝法，或A/O法,以及一體化反應(yīng)池即三溝式氧化溝的改良設(shè)計(jì)。
　　
　　1處理方法論證
　　1.1SBR法
　　1.1.1工藝流程。污水→一級處理→曝氣池→處理水
　　1.1.2工作原理
　　(1)流入工序：廢水注入，注滿后進(jìn)行反應(yīng)，方式有單純注水，曝氣，緩速攪拌三種，
　　(2)曝氣反應(yīng)工序：當(dāng)污水注滿后即開始曝氣操作，這是最重要的工序，根據(jù)污水處理的目的，除P脫N應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的處理工作[2]。
　　(3)沉淀工藝：使混合液泥水分離，相當(dāng)于二沉池，
　　(4)排放工序：排除曝氣沉淀后產(chǎn)生的上清液，作為處理水排放，一直到最低水位，在反應(yīng)器殘留一部分活性污泥作為種泥。
　　(5)待機(jī)工序：工處理水排放后，反應(yīng)器處于停滯狀態(tài)等待一個(gè)周期。
　　1.1.3特點(diǎn)
　　（1）大多數(shù)情況下，無設(shè)置調(diào)節(jié)池的心要。
　　（2）SVI值較低，易于沉淀，一般情況下不會產(chǎn)生污泥膨脹。
　　（3）通過對運(yùn)行方式的調(diào)節(jié)，進(jìn)行除磷脫氮反應(yīng)。
　　（4）自動化程度較高。
　　（5）得當(dāng)時(shí)，處理效果優(yōu)于連續(xù)式。
　　（6）單方投資較少。
　　（7）占地規(guī)模大，處理水量較小。
　　1.2厭氧池＋氧化溝
　　1.2.1工作流程。污水→中格柵→提升泵房→細(xì)格柵→沉砂池→厭氧池→氧化溝→二沉池→接觸池→處理水排放
　　1.2.2工作原理。氧化溝一般呈環(huán)形溝渠狀，污水在溝渠內(nèi)作環(huán)形流動，利用獨(dú)特的水力流動特點(diǎn)，在溝渠轉(zhuǎn)彎處設(shè)曝氣裝置，在曝氣池上方為厭氧池，下方則為好氧段，從而產(chǎn)生富氧區(qū)和缺氧區(qū)，可以進(jìn)行硝化和反硝化作用，取得脫氮的效應(yīng)，同時(shí)氧化溝法污泥齡較長，可以存活世代時(shí)間較長的微生物進(jìn)行特別的反應(yīng)，如除磷脫氮。
　　1.2.3工作特點(diǎn)
　　（1）在液態(tài)上，介于完全混合與推流之間，有利于活性污泥的適于生物凝聚作用。
　　（2）對水量水溫的變化有較強(qiáng)的適應(yīng)性，處理水量較大。
　　（3）污泥齡較長，一般長達(dá)15－30天，到以存活時(shí)間較長的微生物，如果運(yùn)行得當(dāng)，可進(jìn)行除磷脫氮反應(yīng)。
　　（4）污泥產(chǎn)量低，且多已達(dá)到穩(wěn)定。
　　（5）自動化程度較高，使于管理。
　　（6）占地面積較大，運(yùn)行費(fèi)用低。
　　（7）脫氮效果還可以進(jìn)一步提高，因?yàn)槊摰�效果的好壞很大一部分決定于內(nèi)循環(huán)，要提高脫氮效果勢必要增加內(nèi)循環(huán)量，而氧化溝的內(nèi)循環(huán)量從政論上說可以不受限制，因而具有更大的脫氮能力。
　　（8）氧化溝法自問世以來，應(yīng)用普遍，技術(shù)資料豐富。
　　1.3A/O法
　　1.3.1優(yōu)點(diǎn)。(1)該工藝為最簡單的脫氮工藝，總的水力停留時(shí)間和總產(chǎn)占地面積少于其它的工藝。(2)在缺氧的好氧交替運(yùn)行條件下，絲狀菌得不到大量增殖，無污泥膨脹之虞，SVI值一般均小于100。(3)運(yùn)行中勿需投藥，缺氧段只用輕緩攪拌，不增加溶解氧濃度，運(yùn)行費(fèi)低。
　　1.3.2缺點(diǎn)。(1)脫氮效果難于進(jìn)一步提高，內(nèi)循環(huán)量一般以2Q為限，不宜太高，否則增加運(yùn)行費(fèi)用。(2)對沉淀池要保持一定的濃度的溶解氧，減少停留時(shí)間，防止產(chǎn)生厭氧狀態(tài)的現(xiàn)象出現(xiàn)，但溶解濃度也不宜過高。以防止循環(huán)混合液對缺反應(yīng)器的干擾。
　　3工藝選擇
　　綜上所述，任何一種方法，都能達(dá)到降磷脫氮的效果，且出水水質(zhì)良好，但相對而言，SBR法一次性投資較少，占地面積較大，且后期運(yùn)行費(fèi)用高于氧化溝，厭氧池－氧化溝雖然一次性投資較大，但占地面積也不少，耗電量低，運(yùn)行費(fèi)用較低，產(chǎn)污泥量大。A/O脫氮工藝較其他方法工藝成熟，基建和運(yùn)行管理經(jīng)驗(yàn)都比較豐富，尤其適用于大中型城市污水處理廠[3]。對于設(shè)處理水量較大可采用A/O工藝為本設(shè)計(jì)的工藝方案。
　　參考文獻(xiàn)
　　[1]張自杰.排水工程（下冊）[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社，2005.
　　[2]唐受印,戴友芝.水處理工程師手冊[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2000.
　　[3]給排水設(shè)計(jì)手冊.第二版.北京:中國建筑工業(yè)出版社，2004.