論文退稿是每個(gè)作者發(fā)表論文的時(shí)候常見(jiàn)的一個(gè)問(wèn)題，尤其是對(duì)于發(fā)表核心論文的作者來(lái)說(shuō)，退稿也是很普遍的。很多雜志社在退稿的時(shí)候也會(huì)給作者注明一下退稿的原因和修改方向，但是有的雜志社不會(huì)給作者回信了就。那么導(dǎo)致退稿的原因有哪些呢?其實(shí)很多小細(xì)節(jié)沒(méi)有處理好也可能導(dǎo)致退稿的，本文小編就針對(duì)此給大家做了一些總結(jié)，希望可以幫助到各位作者。

　　缺乏原創(chuàng)性、創(chuàng)新性或重要性

　　結(jié)果無(wú)概括性

　　所用方法因新技術(shù)出現(xiàn)已過(guò)時(shí)

　　擴(kuò)展或復(fù)制已發(fā)表成果的二次分析未補(bǔ)充充實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)

　　研究只是報(bào)告已為人所知的知識(shí)，而未將其擴(kuò)展至新的地理、人群或文化背景而使知識(shí)具有創(chuàng)新性。

　　非原創(chuàng)性、可預(yù)見(jiàn)性或無(wú)意義的結(jié)果 /li>

　　結(jié)果無(wú)臨床、理論或?qū)嶋H意義

　　美國(guó)頂級(jí)報(bào)刊之一的《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，“期刊編輯一般偏向于發(fā)表具有開(kāi)創(chuàng)性的新研究”14。 學(xué)術(shù)期刊都在不斷尋找著令人眼前一亮的創(chuàng)新研究。

　　很多作者都喜歡引用“以前從未被研究過(guò)”作為解釋其論文具有重要價(jià)值的原因。這樣做不是很好;研究需要放在更廣闊的背景中。作者應(yīng)提供研究具有重要性的具體原因，例如：研究可影響某項(xiàng)具體的醫(yī)療措施，可影響特定的政策討論，或可改變傳統(tǒng)的理論或觀點(diǎn)。

　　與期刊不匹配

　　研究成果只針對(duì)期刊并不專(zhuān)門(mén)面向的極少數(shù)讀者或?qū)�業(yè)讀者

　　論文不符合期刊的規(guī)定目標(biāo)或范圍

　　研究課題不能引起期刊讀者的興趣

　　論文不符合期刊規(guī)定的格式(例如：將個(gè)案報(bào)告投遞給明確說(shuō)明不發(fā)表個(gè)案報(bào)告的期刊)

　　很多論文甚至在進(jìn)行同行評(píng)審前就被完全退稿處理，其原因是論文不適合期刊的讀者群或不符合期刊的目標(biāo)和范圍。解決方法也很簡(jiǎn)單：在決定投稿期刊前，花費(fèi)一定的時(shí)間創(chuàng)建期刊名單并仔細(xì)斟酌自己的選擇。

　　研究設(shè)計(jì)存在缺陷

　　研究問(wèn)題不當(dāng)

　　回答研究問(wèn)題的方法設(shè)計(jì)不當(dāng)

　　所選方法無(wú)效或不可靠

　　選擇與研究問(wèn)題不符的不正確方法或模型

　　統(tǒng)計(jì)分析錯(cuò)誤

　　數(shù)據(jù)不可靠或不完整

　　所選儀器不當(dāng)或不達(dá)標(biāo)

　　樣品量少或樣品選擇不當(dāng)

　　即使寫(xiě)得再好的論文也不能掩蓋研究設(shè)計(jì)中的缺陷。事實(shí)上，這是在研究的初始階段即在研究的構(gòu)思階段必須解決的一個(gè)基本問(wèn)題。防止這種缺陷的最好方法是進(jìn)行仔細(xì)的文獻(xiàn)查閱，以確定適合自己研究的最好方法和做法。

　　文字寫(xiě)作和組織差

　　方法說(shuō)明不充分

　　論述部分僅重復(fù)結(jié)果而未進(jìn)行解釋

　　研究的原理闡述不充分

　　文獻(xiàn)綜述不充分

　　研究數(shù)據(jù)好像不支持結(jié)論

　　未將研究置于廣闊背景中

　　導(dǎo)言部分未確立研究問(wèn)題的背景

　　作者在論文中 提供具有說(shuō)服力和充足的論據(jù)非常重要。你應(yīng)該通過(guò)論文表達(dá)使讀者相信你的研究兼具完美性和重要性。

　　論文準(zhǔn)備不當(dāng)

　　未遵守期刊對(duì)作者的規(guī)定

　　句子表達(dá)不簡(jiǎn)練明確

　　標(biāo)題、摘要及 / 或投稿信無(wú)說(shuō)服力

　　冗長(zhǎng)及過(guò)度使用專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)

　　大量的粗心錯(cuò)誤，如錯(cuò)誤的文法或拼字

　　圖表設(shè)計(jì)很差

　　非英語(yǔ)母語(yǔ)的作者通常面臨另一個(gè)問(wèn)題：同行評(píng)審員不一定能明確區(qū)分論文內(nèi)容和寫(xiě)作風(fēng)格。因此，即使是高質(zhì)量的研究，其論文也可能會(huì)獲得負(fù)面評(píng)價(jià)。15

　　但是，通過(guò)尋求英語(yǔ)母語(yǔ)的朋友或同事對(duì)論文進(jìn)行審查或?qū)φ撐倪M(jìn)行專(zhuān)業(yè)的編校或排版，就可很容易地解決這類(lèi)問(wèn)題。

　　期刊編輯軼事

　　“我收到一位威望頗高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的報(bào)告，他在信中告訴我：“我寫(xiě)了一份很溫和的報(bào)告，因?yàn)樽髡呓?jīng)驗(yàn)很少而且很年輕，我不想使他氣餒。但是別誤會(huì)：這篇論文沒(méi)有價(jià)值，你不應(yīng)支持他進(jìn)行修改。那篇論文被我拒絕了，但這篇論文的作者后來(lái)卻獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。” 8

　　與論文質(zhì)量無(wú)關(guān)的退稿原因

　　低質(zhì)量的論文并不是退稿的唯一原因。某些重要因素也會(huì)影響期刊的決定: 8,11,16,17

　　空間限制：期刊拒絕高質(zhì)量論文并非少見(jiàn)，其主要原因是空間不足。期刊都希望發(fā)表能代表期刊整個(gè)范圍的各種主題。印本期刊只能發(fā)表有限數(shù)量的文章，因此其編輯尤其需要精心選擇可發(fā)表的論文。開(kāi)放獲取期刊受這種限制相對(duì)較低，因?yàn)榭臻g對(duì)他們不是什么大問(wèn)題。

　　同行評(píng)審員的水平和經(jīng)驗(yàn)：根據(jù)評(píng)審員的專(zhuān)業(yè)經(jīng)驗(yàn)、教育背景和研究方向等，同行評(píng)審的質(zhì)量也有很大的不同。

　　投稿量：由于眾所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》雜志每年的投稿量 為 10,000 篇，因此，即使是高質(zhì)量的論文也難免遭到拒絕。

　　期刊的決策策略：各期刊的決定策略各有不同。例如：某些期刊會(huì)拒絕所有需要進(jìn)行重大修改的的論文，而某些期刊則在不能確定論文的質(zhì)量的情況下重新進(jìn)行一輪同行評(píng)審。

　　期刊編輯在特定時(shí)間段內(nèi)尋找特定主題的論文：有時(shí)，期刊編輯可能要出版一期專(zhuān)刊或只對(duì)當(dāng)前的熱門(mén)主題感興趣。在這種情況下，編輯可能更傾向于接受更多論述特定主題的論文。

　　期刊收到多篇同一主題的論文：在這種情況下，期刊可能經(jīng)過(guò)仔細(xì)選擇后只發(fā)表其中的一篇而拒絕其它論文，其理由就是期刊已發(fā)表了一篇相同主題的論文。

　　其實(shí)造成期刊退稿有很多原因。或因研究或論文的質(zhì)量，或因可完全避免的原因：如與期刊不匹配。另外，期刊因空間限制或其它問(wèn)題而拒絕高質(zhì)量論文也不罕見(jiàn)。上述為期刊退稿的某些最常見(jiàn)原因，但未涵蓋所有的退稿原因。其它原因還包括臘腸論文、不符合倫理政策及剽竊等。不同的雜志社錄用原則也不相同，所以具體的退稿原因還需要作者自己去認(rèn)真思考，反思，盡量修改之后再進(jìn)行投稿，這樣的話(huà)也會(huì)比較容易錄用。小編也預(yù)祝各位作者能夠順利發(fā)表論文。

　　優(yōu)秀科技論文發(fā)表期刊推薦：《電子技術(shù)應(yīng)用》

 

　　《電子技術(shù)應(yīng)用》雜志以應(yīng)用為主，堅(jiān)持技術(shù)與應(yīng)用，產(chǎn)品與研發(fā)，產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)相結(jié)合的辦刊宗旨。刊載與計(jì)算機(jī)技術(shù)、自動(dòng)控制技術(shù)、通訊技術(shù)及集成電路應(yīng)用技術(shù)相關(guān)的創(chuàng)新、實(shí)用文章。以專(zhuān)業(yè)的視角，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，科學(xué)的數(shù)據(jù)向讀者提供第一手的應(yīng)用方案，技術(shù)趨勢(shì)及產(chǎn)品信息。每年刊出各類(lèi)技術(shù)文章三千余篇，得到電子行業(yè)廣大工程技術(shù)人員銷(xiāo)售人員及廠商的關(guān)注。