【摘要】區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)作為20世紀新興的應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)研究分支，具有共同的理論起源，即19世紀的古典區(qū)位論。在此之前，空間從未作為一個要素，進入主流經(jīng)濟學(xué)的研究范圍。將空間作為一個重要元素，在空間維度上分析資源配置的經(jīng)濟現(xiàn)象和經(jīng)濟活動，從而形成經(jīng)濟學(xué)研究中的獨特一支。由于對空間這一要素的理解和假設(shè)不同，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)分別在均質(zhì)空間與非均質(zhì)空間形成了側(cè)重面不同的研究方向，并對經(jīng)濟聚集現(xiàn)象給出連續(xù)的“平滑經(jīng)濟”和非線性、不連續(xù)的“塊狀經(jīng)濟”的不同解釋，從而使兩者對政府應(yīng)當采取何種經(jīng)濟政策促進產(chǎn)業(yè)集聚給出不同答案。雖然存在研究重點和分析方法的不同，但研究內(nèi)容的實質(zhì)性重疊，使得二者從長遠來看，需要有機結(jié)合起來才能更好的分析區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象。

　　【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟師論文發(fā)表,區(qū)域經(jīng)濟學(xué),空間經(jīng)濟學(xué),區(qū)位論產(chǎn)業(yè)集聚

　　一、基本概念

　　區(qū)域經(jīng)濟學(xué)是運用經(jīng)濟學(xué)觀點，研究不同區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變化、空間組織及相互關(guān)系的應(yīng)用科學(xué)。主要研究市場經(jīng)濟條件下生產(chǎn)力的空間分布及發(fā)展規(guī)律，探索促進特定區(qū)域經(jīng)濟增長的途徑和措施，從而達到充分發(fā)揮各地區(qū)地域和資源上的優(yōu)勢，優(yōu)化資源配置，提高區(qū)域總體經(jīng)濟效益，為政府發(fā)展地方區(qū)域經(jīng)濟提供公共決策依據(jù)。

　　空間經(jīng)濟學(xué)是以空間為維度，研究分析經(jīng)濟現(xiàn)象和經(jīng)濟規(guī)律，以便優(yōu)化生產(chǎn)要素的空間布局和促進地方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動在空間區(qū)位上的正確選擇。空間經(jīng)濟學(xué)是一門集區(qū)域城市經(jīng)濟、國際貿(mào)易、經(jīng)濟地理等多門學(xué)科融合交叉的學(xué)科。

　　二、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)的聯(lián)系

　　區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)均起源于19世紀的古典區(qū)位理論。其主要理論模式有杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、胡佛的運輸區(qū)位論、韋伯的工業(yè)區(qū)位論、廖什的市場區(qū)位論等。

　　如今，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，互聯(lián)網(wǎng)的極大發(fā)展使得市場信息化、銷售模式不斷創(chuàng)新，運輸方式發(fā)生變革更加集約和規(guī)模化，這些因素都大大影響著市場，使現(xiàn)代商業(yè)環(huán)境和過去完全不同。區(qū)位論將區(qū)位高度抽象為平面距離的靜態(tài)分析，以單個廠商為研究對象，沒有企業(yè)間相互競爭的分析已不能完全描述現(xiàn)代市場經(jīng)濟現(xiàn)象。因為忽視了市場占有率，吸引與穩(wěn)定優(yōu)質(zhì)勞動力、避免貿(mào)易摩擦等具體目標，只考慮成本最小化，使得實際應(yīng)用中可操作性差。

　　正是由于古典區(qū)位理論對于描述和解釋現(xiàn)在經(jīng)濟現(xiàn)象的局限性，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家進一步突破原有理論的約束，完善其理論缺陷，產(chǎn)生了區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)兩個分支。由于不同學(xué)者對區(qū)位的理解不同，才產(chǎn)生“區(qū)域“和”空間”這樣不同的地域概念。

　　三、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展

　　自20世紀60年代以來，在全球化浪潮下，各國在經(jīng)濟領(lǐng)域展開競爭，在城市化進程中出現(xiàn)不同程度的區(qū)域發(fā)展問題，各國政府也主動制定區(qū)域政策并大規(guī)模展開區(qū)域規(guī)劃工作，以期提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。鑒于古典區(qū)位論在研究現(xiàn)代市場經(jīng)濟方面的限制，西方經(jīng)濟學(xué)家開始用宏觀經(jīng)濟學(xué)的分析方法來研究拓展古典區(qū)位論，大大擴展了原有古典區(qū)位論研究的范圍和領(lǐng)域。這種研究包括了宏觀、中觀、微觀的不同層次的經(jīng)濟理論，應(yīng)用了動態(tài)、計量等分析方法，利用現(xiàn)代計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，并且更加注重實證研究，綜合了地理學(xué)、社會學(xué)、人口學(xué)等多門學(xué)科的研究成果，形成了新興的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)。

　　區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與區(qū)位理論的差別主要表現(xiàn)在：一是從研究對象上看，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)主要從宏觀經(jīng)濟學(xué)的角度，探討一個國家內(nèi)各個區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何達到最優(yōu)和促進區(qū)域分工更加合理的問題;古典區(qū)位理論重點研究微觀問題，從企業(yè)角度研究降低成本謀取利益的最優(yōu)區(qū)位。二是從研究手段上看，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)是運用國家行政政策的手段，通過市場機制的傳導(dǎo)來達到調(diào)節(jié)區(qū)域經(jīng)濟的目的;區(qū)位論目標的實現(xiàn)依賴的是市場機制的作用。三是從研究方法上看，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)則應(yīng)用宏觀的、動態(tài)的和綜合的方法;區(qū)位論主要運用靜態(tài)的、局部的分析方法。四是從結(jié)果上看，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)從宏觀角度，縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，達到總體利益最大化，但可能會制約個別產(chǎn)業(yè)或者地區(qū)的發(fā)展;區(qū)位論從微觀著眼，論證如何使單個企業(yè)效率最高，但是微觀的最優(yōu)化選擇從整體看未必達到最佳資源配置，容易出現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不均衡。總體來說，古典區(qū)位論是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的理論源泉，對區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展具有重要貢獻。

　　四、空間經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展

　　空間經(jīng)濟學(xué)也是從古典區(qū)位論發(fā)展而來的，它研究的主要是關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟活動的空間區(qū)位問題。

　　空間本身的特征，使得在空間維度上分析資源配置問題有很大障礙。因此在杜能將區(qū)位論引入經(jīng)濟學(xué)模型之后的很長時間內(nèi)，空間因素從未進入經(jīng)濟學(xué)研究主流。直到D―S模型與新貿(mào)易理論的發(fā)展，才開啟了空間維度在經(jīng)濟分析中的應(yīng)用。

　　1977年，迪克西特和斯蒂格利茨發(fā)表了一篇著名文章《壟斷競爭和最優(yōu)的產(chǎn)品多樣化》，建立了一個獨特而精巧的D―S壟斷競爭模型，掀起經(jīng)濟學(xué)研究中收益遞增和不完全競爭領(lǐng)域的革命。20世紀90年代藤田、克魯格曼和維納伯爾斯合著的《空間經(jīng)濟學(xué)》，解釋了從壟斷競爭中引出的一些普遍原理是如何促進人們對經(jīng)濟發(fā)展的理解的，對10余年來的空間經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展和成就做出了精確的概括和總結(jié)。自此空間經(jīng)濟學(xué)才逐步發(fā)展，尤其是歐洲統(tǒng)一市場形成后，歐盟對空間經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展起了很大的推動作用。

　　五、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)的區(qū)別

　　區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)都來源于同一個理論基礎(chǔ)，兩者都致力于揭示經(jīng)濟從總體上看在不同空間的運行趨勢。之所以得出的結(jié)論不盡相同，是由于二者分析方法和研究重點不同。造成這種差異的因素主要體現(xiàn)在如下方面：

　　(一)區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)對于“空間”的假設(shè)不同

　　這兩個學(xué)科最大的區(qū)別是對空間問題的不同處理。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)基于空間問題的復(fù)雜性，將空間分為均質(zhì)的與非均質(zhì)的兩種(特征如表1所示)。所謂空間均質(zhì)，即是抽象掉地貌、地理特征，將空間假設(shè)為要素的均勻分布，因為如果沒有空間均值的假設(shè)，建立經(jīng)濟模型就需要引入類似要素密度函數(shù)等變量，存在一定的技術(shù)困難。均質(zhì)空間可以理解為是一片平坦沒有起伏的大地，要素的稟賦是均等的，因此只需以距離來考慮經(jīng)濟活動的特征，在此基礎(chǔ)上，引入距離和運輸?shù)姆治瞿Ｐ停�平原使得距離與運輸成本變量之間呈線性關(guān)系;在非平原時則很難分析變量的關(guān)系作用。 　　表1

　　空間均質(zhì)假設(shè)不完全符合現(xiàn)實生活，且前提與理論之間存在難以逾越的鴻溝。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)認為，城市產(chǎn)生和存在的原因有三點：比較利益、規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟，但是這三者都與均質(zhì)假設(shè)存在內(nèi)在的邏輯沖突。第一，如果地區(qū)之間存在比較利益，那么均質(zhì)假設(shè)就不能成立。比較利益存在表明區(qū)域之間存在勞動生產(chǎn)率差異，從而各自選擇生產(chǎn)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品;而在均質(zhì)化假設(shè)下，人們的生產(chǎn)效率、能力、技術(shù)和資源條件完全相同，勞動分工優(yōu)勢不復(fù)存在，沒有專業(yè)化分工就不可能產(chǎn)生比較利益。第二，如果均質(zhì)假設(shè)成立，說明投入與產(chǎn)出呈線性關(guān)系，那么就不存在規(guī)模經(jīng)濟遞增。如果產(chǎn)出與投入規(guī)模無關(guān)，產(chǎn)業(yè)集中不但不能帶來好處，只會通過競爭引起地價上漲，這樣就不會產(chǎn)生城市了。第三，集聚經(jīng)濟的形成原因是用馬歇爾的外部性理論來解釋的，但是在均質(zhì)化假設(shè)下，就不存在經(jīng)濟的外部性。因為在均質(zhì)條件下無法解決上述問題，這就需要重置這一假設(shè)。

　　非均質(zhì)空間假設(shè)是指在不平坦空間上經(jīng)濟要素的非均勻分布。不同的空間區(qū)位具有不同的要素稟賦，不同區(qū)位的要素稟賦差異必然造成不完全的要素市場結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)要素的市場結(jié)構(gòu)就不再是完全競爭。但是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)在非均質(zhì)空間的研究中，對初始條件的非均質(zhì)沒有較多涉及，而只是假設(shè)在抽象平原上由經(jīng)濟活動積累而成的非均質(zhì)空間。在空間經(jīng)濟學(xué)研究中，由于研究的是穩(wěn)定空間下經(jīng)濟活動的變化，因此必須考慮初始空間的地理特征和自然要素分布，所以研究者在空間的基礎(chǔ)上引入地理變量分析在時間序列上的經(jīng)濟變遷。就是在均質(zhì)空間與非均質(zhì)空間的偏向性不同，二者分別形成了不同的研究路徑。

　　在對空間理解的不同偏向下，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)各自建立在不同的理論假設(shè)框架下。第一，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)分析是建立在規(guī)模收益不變和完全競爭的理論前提上;而空間經(jīng)濟學(xué)是建立在規(guī)模收益遞增和壟斷競爭的理論前提上。二者分別基于完全不同的理論前提各自展開分析研究。第二，由于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)不能很好的解釋城市的產(chǎn)生，所以它將城市看成事先存在的，研究現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的運行狀態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與可持續(xù)發(fā)展前景。而在空間經(jīng)濟學(xué)中，城市或者說經(jīng)濟區(qū)域不是既定假設(shè)，而是成為內(nèi)生變量。因為空間經(jīng)濟學(xué)的側(cè)重點正好是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)空缺的研究領(lǐng)域，即廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟這三者的活動和三者的相互作用，從而解釋不同城市和經(jīng)濟區(qū)域形成的原因。

　　(二)區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)對“經(jīng)濟聚集”的解釋不同

　　現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)認為，城市的產(chǎn)生是經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果，但是，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)在解釋集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生上存在差異。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)認為經(jīng)濟集聚是一種連續(xù)的“平滑經(jīng)濟”，是由一個地理位置上不同時間序列作用下，循序漸進的結(jié)果;而空間經(jīng)濟學(xué)則認為經(jīng)濟集聚是一種不連續(xù)的“塊狀經(jīng)濟”，是在量變累積的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生突發(fā)性的質(zhì)變形成的。空間經(jīng)濟學(xué)認為產(chǎn)業(yè)之間存在兩種力量： 集聚力和分散力。如果集聚力大于分散力，則產(chǎn)業(yè)聚集;反之，若集聚力小于分散力，則產(chǎn)業(yè)分散。而“區(qū)位粘性”導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)聚集是非線性和不連續(xù)的。所謂“區(qū)位粘性”是指當某一產(chǎn)業(yè)已經(jīng)適應(yīng)了某種模式或者路徑，它就會因循這種模式或路徑，需要付出很大成本才能改變。當貿(mào)易自由度在一定范圍內(nèi)，它的變動不會影響產(chǎn)業(yè)區(qū)位，但是當貿(mào)易自由度達到某一極值時，它的輕微增加都會引起突發(fā)性聚集，從而達到產(chǎn)業(yè)集中在某一區(qū)域的狀態(tài)，并且會穩(wěn)定下去。雖然在現(xiàn)實生活中，這種現(xiàn)象還很少見，但這一結(jié)論卻符合量變能夠引起質(zhì)變的哲學(xué)思想。隨著貿(mào)易自由度逐漸提高，可流動要素的流動不斷加強，但是依然呈現(xiàn)線性發(fā)展，說明這一過程還在某種約束力的制約之下，這個連續(xù)的漸進的過程是量變的過程。但是當貿(mào)易自由度被提高達到臨界值時，促使要素流動的力量與約束的力量相等，此時貿(mào)易自由度的輕微提高，都可使可流動要素迅速向適合它們的區(qū)域轉(zhuǎn)移，這就會產(chǎn)生質(zhì)變，產(chǎn)業(yè)集聚就發(fā)生了。

　　對于這種“門檻效應(yīng)”是否存在的認知不同，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)對如何改變區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別給出不同的經(jīng)濟政策，并對經(jīng)濟政策在實際中的效用認識存在差異。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家認為，產(chǎn)業(yè)集聚是線性的、連續(xù)的，相應(yīng)的政策效應(yīng)也應(yīng)該是連續(xù)的，政策力度越大，帶來的效應(yīng)越明顯，之間呈正比例相關(guān)。但是在空間經(jīng)濟學(xué)家看來，由于“區(qū)位粘性”的存在使得產(chǎn)業(yè)集中區(qū)域產(chǎn)生集聚力惰性，當?shù)胤秸�府想采取政策來改變現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)格局時，政策力度不夠是無效的。只有當政策的力度超出某一特定值，使得原有產(chǎn)業(yè)聚集的成本小于繼續(xù)保持現(xiàn)有位置的成本，可流動要素或者企業(yè)才會發(fā)生轉(zhuǎn)移，隨著它們的轉(zhuǎn)移，聚集資金降低，產(chǎn)業(yè)就會擴散。當政策力度小于這一特定值，政策變動就不會影響現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)區(qū)位。“門檻效應(yīng)”的存在，會產(chǎn)生如下情況：有時候，相關(guān)部門制定一系列政策都不能影響當?shù)禺a(chǎn)業(yè)格局;但有時候，某些政策的微弱變化卻會引起當?shù)禺a(chǎn)業(yè)區(qū)位的大幅變動。政府在制定區(qū)域經(jīng)濟政策時，如果能夠準確把握門檻值，對這種非線性變化給予充分考慮，將大大有助于準確制定區(qū)域政策。這一結(jié)論如果為真，則對我國現(xiàn)階段面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有重大意義。

　　六、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)之間關(guān)系的發(fā)展

　　雖然區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)有種種不同，但仍是不可分離的，主要原因有三個方面。

　　首先，要成為一門獨立學(xué)科，必須先明確研究對象，但區(qū)域經(jīng)濟學(xué)與空間經(jīng)濟學(xué)二者之間的研究對象區(qū)別不大，研究者認為它們內(nèi)容一致，從這個角度而言，空間經(jīng)濟學(xué)還不具有成為獨立學(xué)科的條件。

　　其次，這兩門學(xué)科是走向融合還是分道揚鑣，是由造成兩者之間主要區(qū)別的因素能否有機統(tǒng)一決定的。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)主要分析具有均質(zhì)特征的經(jīng)濟區(qū)的形成和演化，由于均質(zhì)空間只能是在小范圍內(nèi)的，因此也局限于對微觀區(qū)位選擇的指導(dǎo)。空間經(jīng)濟學(xué)則重在非均質(zhì)特征的空間研究，可以解釋和解決區(qū)域差異問題。可是經(jīng)濟空間是均質(zhì)與非均質(zhì)的有機統(tǒng)一，只有同時考慮要素在一定范圍內(nèi)的相對均質(zhì)分布，和要素在空間上的非均質(zhì)分布，分析經(jīng)濟問題才完整。由此可知，想要完整地描述經(jīng)濟現(xiàn)象，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)需要相互參照，尋求共性。至于這二者怎樣才能破除各自理論藩籬，有機的結(jié)合在一起，可以是經(jīng)濟學(xué)者們進一步研究的方向。

　　最后，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)對區(qū)域經(jīng)濟的特點到底是“連續(xù)性”還是“非連續(xù)性”解釋不同。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)從微觀角度推導(dǎo)，提出連續(xù)性的“平滑經(jīng)濟”，但在解釋區(qū)域差異現(xiàn)象時存在弱點。空間經(jīng)濟學(xué)提出“門檻效應(yīng)”來解釋產(chǎn)業(yè)聚集的原因，但在現(xiàn)實中尚未證實。門檻效應(yīng)是否存在?如何確定貿(mào)易自由度的門檻值?這些問題都是未解之謎。現(xiàn)實當中，經(jīng)濟現(xiàn)象既不是完全連續(xù)平滑的，也沒有各自成塊，完全集聚，如何更準確的描述和解釋區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象，這點需要區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家和空間經(jīng)濟學(xué)家聯(lián)手研究解決。

　　綜上所述，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)和空間經(jīng)濟學(xué)具有同一理論來源，同質(zhì)的研究內(nèi)容，雖然二者目前來看研究路徑不同，但從長期而言，最終還是需要有機的結(jié)合起來，才能更好地分析區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象，從而對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供更好的理論支持。