摘要：本文在研究我國建筑業(yè)安全生產(chǎn)管理的現(xiàn)狀和存在問題的同時，介紹了世界發(fā)達(dá)國家建筑安全生產(chǎn)管理的經(jīng)驗，分析在我國當(dāng)前形勢下，構(gòu)建建筑施工安全評價與預(yù)測的必要性和迫切性，并提出了一些技術(shù)、研究方法，以供參考。
　　關(guān)健詞：安全管理，技術(shù)，研究，預(yù)測，檢查
　　一．目前我國建筑安全管理現(xiàn)狀
　　我國的基本建設(shè)項目每年投入約占國民生產(chǎn)總值的15%左右，從業(yè)人員達(dá)3500萬，約占全國工業(yè)企業(yè)總從業(yè)人員的三分之一強。工程建設(shè)的巨大投入和從業(yè)人員的規(guī)模使得安全事故造成的后果十分嚴(yán)重，損失也非常大，每年由于安全事故而喪生的從業(yè)人員達(dá)千人，直接經(jīng)濟損失逾百億。“安全第一，預(yù)防為主”是指導(dǎo)我國安全生產(chǎn)的一項長期國策，我國政府各級領(lǐng)導(dǎo)歷來都十分重視安全生產(chǎn)問題，政府有關(guān)部門也采取了不少的對策和措施，投入了大量的人、財、物用于安全管理。但是，這些對策和措施，都不能有效遏制安全事故的頻繁發(fā)生，這不能不引起我們對目前所采取的安全生產(chǎn)管理體系的深刻反思。目前施工安全管理存在的問題，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
　　（1）缺乏全企業(yè)、全員、全過程的相對獨立的安全保證體系，安全監(jiān)察從
　　屬、受制于生產(chǎn)。
　　（2）習(xí)慣于事后式的傳統(tǒng)管理，缺乏對前級因果及誘發(fā)因素的研究。
　　（3）只有局限于生產(chǎn)環(huán)節(jié)及短期行為的模糊目標(biāo)，而沒有整體的、長期的戰(zhàn)略目標(biāo)。天津大學(xué)工程碩士學(xué)位論文第一章我國建筑施工安全生產(chǎn)管理現(xiàn)狀及分析
　　（4）在人、機、環(huán)境諸因素中，人是最積極的因素。人既可能是事故的誘發(fā)者，也是事故的受害者，更是事故的預(yù)防者。事故的發(fā)生涉及人的心理、情緒、素質(zhì)、社會、家庭及其他諸多因素，而目前這方面的研究還很少。
　　（5）沒有充分運用現(xiàn)代化的管理科學(xué)成果。
　　（6）沒有建立科學(xué)、完善的安全評價體系。
　　要從根本上扭轉(zhuǎn)這種建筑安全管理的被動局面，需要從全新的角度去審度、去正視、去改變嚴(yán)峻的現(xiàn)實。安全管理的核心是施工過程的安全評價，只有建立科學(xué)、有序、規(guī)范的安全評價體系，才能真正實現(xiàn)施工企業(yè)安全管理的預(yù)見性和高效率，實現(xiàn)建筑施工安全管理從事后分析型向事先預(yù)防型的根本性轉(zhuǎn)變，最大限度地降低事故發(fā)生率，保障從業(yè)人員和財產(chǎn)的安全，提高經(jīng)濟效益。
　　我們不僅需要從技術(shù)層面、企業(yè)層面來考慮問題，更需要把建筑業(yè)的安全生產(chǎn)管理作為一個系統(tǒng)來認(rèn)識，研究系統(tǒng)內(nèi)部各個不同對象、不同管理要素之間的協(xié)調(diào)性、有效性，研究如何確保這個管理系統(tǒng)的環(huán)境適應(yīng)性，使它能夠隨經(jīng)濟體制改革的不斷推進(jìn)和社會的不斷進(jìn)步而自我完善，從而推動我國建筑安全生產(chǎn)管理的穩(wěn)步發(fā)展，保證建筑領(lǐng)域的生產(chǎn)安全，提高整個建筑業(yè)的經(jīng)濟效益，促進(jìn)社會的穩(wěn)定和國民經(jīng)濟的發(fā)展。
　　二．技術(shù)方法
　　本文結(jié)合國內(nèi)外在建筑業(yè)安全管理和工程實踐中的最新研究成果，嘗試從導(dǎo)致建筑安全事故的根本原因中的人、機械、材料、技術(shù)及環(huán)境原因入手，通過現(xiàn)場調(diào)研、案例分析、問卷調(diào)查和專家訪談等方法，探討導(dǎo)致我國安全管理水平低下、安全事故頻發(fā)的根本原因，并探求影響不同類型個人安全行為的各種因素。在此基礎(chǔ)上建立量化的施工現(xiàn)場安全管理評價指標(biāo)體系，并最終對施工現(xiàn)場的安全狀況進(jìn)行預(yù)測。在經(jīng)過現(xiàn)場驗證以后，制定施工安全管理預(yù)控的方法，為完善我國現(xiàn)有安全檢查標(biāo)準(zhǔn)、改善項目安全管理起到積極作用。
　　本文是以企業(yè)預(yù)控管理論和現(xiàn)代施工安全管理理論為指導(dǎo)，結(jié)合中國建筑施工企業(yè)安全管理現(xiàn)狀，通過實證分析、問卷調(diào)查、專家咨詢等方式，挖掘建筑企業(yè)現(xiàn)有安全施工管理中潛在的或顯現(xiàn)的對建筑安全有重大影響或較為薄弱的環(huán)節(jié)，探討并論證致使施工企業(yè)發(fā)生各類安全事故的成因機理，揭示并解釋建筑企業(yè)施工的安全機理與成功機理，構(gòu)建適用于我國的具有自我調(diào)節(jié)、自我適應(yīng)能力的建筑施工安全預(yù)測管理體系。
　　2.1研究方法
　　建筑施工安全預(yù)測管理研究，是一項涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域的具有創(chuàng)新性和實用價值的研究課題。本課題是以企業(yè)預(yù)測管理論為指導(dǎo)，吸收并采納了現(xiàn)有安全工程理論（安全管理論、安全人機工程、安全系統(tǒng)工程、安全心理學(xué)等），結(jié)合建筑安全施工的實踐與經(jīng)驗，探討一種具有預(yù)測、預(yù)控功能的施工安全管理新模式。研究主要著眼于建筑施工安全評價和支持向量機在建筑施工安全預(yù)測中的應(yīng)用兩方面。主要內(nèi)容包括：
　　（1）遵循普遍與一般相結(jié)合、定性分析與定量分析相結(jié)合的原則。
　　（2）采用實證分析與專家咨詢相結(jié)合的原則。
　　（3）綜合多學(xué)科、多層次、多角度的分析問題，尋求對策。
　　（4）充分利用網(wǎng)絡(luò)資源，檢索國內(nèi)外最新研究動態(tài)。
　　2.2技術(shù)路線
　　按照上述研究方法，擬采取以下技術(shù)路線：
　　(1)準(zhǔn)備階段。一方面，通過各種途徑，獲取國內(nèi)外安全生產(chǎn)的最新動態(tài)、建筑企業(yè)經(jīng)營最新形勢；另一方面，深入企業(yè)實地調(diào)研，掌握安全施工狀況的第一手資料。
　　(2)建筑施工企業(yè)安全管理現(xiàn)狀研究。主要是對建筑施工企業(yè)安全事故的類別、特征及危害程度的研究。通過對建筑施工企業(yè)已發(fā)生各類安全事故的統(tǒng)計整理以及對安全事故所采取措施和實施效果的評價分析，發(fā)現(xiàn)建筑施工安全管理中潛在的或顯現(xiàn)的管理缺失（組織上、制度上、安全操作模式上），進(jìn)而確定安全管理預(yù)測的監(jiān)控對象。上述任務(wù)，主要通過實地調(diào)研，實證分析來完成。
　　(3)研究支持向量機理論以及在安全預(yù)測方面的工作機理，并將SVM應(yīng)用于
　　安全預(yù)測中。
　　(4)通過實際工程對預(yù)測模型進(jìn)行檢驗。
　　(5)對安全預(yù)控信息系統(tǒng)在建筑安全領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)行展望。
　　三．安全預(yù)測評價體系的建立
　　3.1施工現(xiàn)場安全評價的目的
　　建筑施工現(xiàn)場安全性評價，是在繼承傳統(tǒng)的評價思想的基礎(chǔ)上，吸取和借鑒現(xiàn)代管理科學(xué)，結(jié)合企業(yè)安全管理的實踐而形成和發(fā)展起來的。評價的目的是查找、分析和預(yù)測建筑工程系統(tǒng)存在的危險、有害因素及可能導(dǎo)致危害的危險、后果和程度，提出合理可行的安全對策措施，指導(dǎo)危險源臨近和事故預(yù)防以達(dá)到最低事故率、最少損失和最優(yōu)的安全投資效益。建筑施工安全評價要達(dá)到的目的包括以下4個方面：
　　3.1.1施工現(xiàn)場實現(xiàn)本質(zhì)安全化生產(chǎn)
　　通過建筑施工安全評價，系統(tǒng)地從工程、系統(tǒng)設(shè)計、建設(shè)、運行等過程對事故和事故隱患進(jìn)行科學(xué)分析，針對事故和事故隱患發(fā)生的各種可能原因、事件和條件，提出消除危險的最佳技術(shù)措施方案，特別是從設(shè)計上采取相應(yīng)措施，實現(xiàn)建筑施工生產(chǎn)過程的本質(zhì)安全化，做到即使發(fā)生誤操作或設(shè)備故障，系統(tǒng)存在的危險因素也不會因此導(dǎo)致重大事故發(fā)生。
　　3.1.2施工過程安全控制
　　在現(xiàn)場施工之前進(jìn)行安全評價，可避免選用不安全的工藝流程和危險的原材料以及不當(dāng)?shù)脑O(shè)備、設(shè)施，或當(dāng)必須采用時，提出降低或消除危險的有效方法。開工之后進(jìn)行的評價，可查出施工中的缺陷和不足，及早采取改進(jìn)和預(yù)防措施。建筑施工現(xiàn)場安全評價系統(tǒng)建立以后，在現(xiàn)場施工階段進(jìn)行的安全評價，可了解現(xiàn)場的現(xiàn)實危險性，為進(jìn)一步采取降低危險性的措施提供依據(jù)。
　　3.1.3制定施工現(xiàn)場最安全、最優(yōu)的施工方案，為施工管理者和安全監(jiān)督機構(gòu)提供管理和監(jiān)督依據(jù)
　　通過建筑施工現(xiàn)場安全評價，分析施工現(xiàn)場存在的危險源及其分布部位、數(shù)量，預(yù)測事故的概率，事故嚴(yán)重程度，提出應(yīng)采取的安全對策措施等，還可以根據(jù)評價結(jié)果選擇施工的安全最優(yōu)方案和監(jiān)督管理決策。
　　3.1.4為實現(xiàn)建筑施工安全技術(shù)、安全管理的標(biāo)準(zhǔn)化和科學(xué)化創(chuàng)造條件
　　在建筑施工現(xiàn)場，通過對生產(chǎn)過程中的安全性是否符合有關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范、相關(guān)規(guī)定的評價，對照技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范找出存在的問題和不足，以實現(xiàn)安全技術(shù)和安全管理的標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化。
　　3.2安全評價方法綜述
　　根據(jù)目前對生產(chǎn)系統(tǒng)安全評價的機構(gòu)組合方式、安全程度表達(dá)方式及模型與系統(tǒng)的耦合關(guān)系，目前國內(nèi)外常用的安全評價方法有數(shù)十種，歸納為四大類，即：指數(shù)法、安全檢查表法、概率風(fēng)險評價法和數(shù)值模擬與人工智能方法。
　　3.2.1指數(shù)評價方法
　　該方法主要適用于化工行業(yè)的安全評價。美國的DOW化學(xué)公司的火災(zāi)、爆炸指數(shù)法、英國帝國化學(xué)公司(ICI)蒙德(MOND)工廠的蒙德評價法、日本化工企業(yè)的六階段安全評價法、中國化工廠危險程度分級方法均為指數(shù)法。這些方法均以系統(tǒng)中的危險物質(zhì)為主要評價對象，評價指標(biāo)值同時含有災(zāi)害頻率和災(zāi)害后果兩個方面的因素。這類方法操作簡單，是目前比較可行的安全評價方法之一。現(xiàn)以蒙德評價法為例予以說明。采用蒙德法進(jìn)行評價時，需要確定各評價要素的危險值，這些要素中，先由物質(zhì)系數(shù)MF、特定物質(zhì)系數(shù)SMH、一般工藝危險系數(shù)GPH、特定工藝危險系數(shù)SPH和數(shù)量危險系數(shù)Q、配置危險系數(shù)L和毒性危險系數(shù)T等計算蒙德指數(shù)D，然后，再根據(jù)火災(zāi)負(fù)荷系數(shù)F、單元毒性系數(shù)U、爆炸指數(shù)E和氣體爆炸指數(shù)A，計算整體危險指數(shù)MR。通過進(jìn)行工藝改革，對MR進(jìn)行修正，得1MR；再根據(jù)采用的安全技術(shù)措施，利用補償手段提高單元安全性，采用補償系數(shù)對整體危險指數(shù)進(jìn)行修正，最后得到整體危險指數(shù):
　　MR2=MR1•k2•k3•k4•k5•k6（3.1）
　　總的來看，指數(shù)評價法使用方便，適用于像化工廠等這樣的多種災(zāi)害并存、結(jié)構(gòu)復(fù)雜且隱患概率及其后果模型難以確定的領(lǐng)域。指數(shù)的采用，避開了災(zāi)變概率及其后果嚴(yán)重度難以確定的難題。這類方法的缺點也是比較明顯的。
　　第一，評價中模型對系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。
　　第二，由于危險源是危險物質(zhì)或危險結(jié)構(gòu)與安全保障體系之間相互作用的有機體，是危險、危險能量與安全防護(hù)體系之間相互矛盾著的既對立又統(tǒng)一的整體，評價中只注重某一側(cè)面顯然是不全面的。各因素之間全部以加或乘的方式處理，忽視各因素之間的重要性差別。
　　第三，評價之初就有風(fēng)險意義的指標(biāo)值，使得評價后期對系統(tǒng)的改進(jìn)顯得非常困難。這是由于影響系統(tǒng)災(zāi)變后果與災(zāi)變率的因素子集并非完全重合。在各指數(shù)法評價模型中，指標(biāo)值的確定只與指標(biāo)的設(shè)置與否有關(guān)，而與指標(biāo)因素的客觀狀態(tài)存在水平無關(guān)，致使出現(xiàn)危險物質(zhì)的種類、含量、空間布置相似，而實際水平相差較遠(yuǎn)的系統(tǒng)，其評價結(jié)果有相似的后果，這是指數(shù)類評價方法靈活性差和敏感性差的主要原因。
　　第四，各種危險性因素附加系數(shù)范圍過寬、補償項目過多，評價結(jié)果可能會出現(xiàn)不合理現(xiàn)象。對于建筑施工這樣的涉及人員眾多、工作環(huán)境復(fù)雜的生產(chǎn)系統(tǒng)就很難建立類似于指數(shù)評價法的評價系統(tǒng)。原因是施工過程始終處于動態(tài)變化之中，要建立施工安全狀態(tài)的指數(shù)評價方法目前難以實現(xiàn)。
　　3.2.2安全檢查表法
　　安全檢查表出現(xiàn)于本世紀(jì)二十年代，是國內(nèi)外普遍使用的一種方法，它是根據(jù)經(jīng)驗或系統(tǒng)分析的結(jié)果，查出各環(huán)節(jié)的隱患，確定檢查項目，以提問的方式把檢查項目按系統(tǒng)順序制成表格，再根據(jù)表格所列出的項目進(jìn)行檢查和評審。檢查表的形式很多，大多用于系統(tǒng)安全性工作計劃的檢查、設(shè)計評審，系統(tǒng)運行前或運行過程中的安全檢查等。我國機械工業(yè)部的評價方法、安全檢查表法，原兵器工業(yè)部工廠安全性評價方法與標(biāo)準(zhǔn)，都屬于安全檢查表法這類指標(biāo)性方法。這類方法以最終的得分為評價依據(jù)，模型和系統(tǒng)間的差距較大。安全檢查表是一種靜態(tài)評價方法，其優(yōu)點是操作簡單、直觀，易于企業(yè)的同步管理。該方法所存在的主要問題是：
　　（1）對系統(tǒng)安全結(jié)構(gòu)的控制缺乏深度和系統(tǒng)性，作為安全管理的手段之一是可行的，但只能作為安全管理輔助的分析方法，不能單獨作為安全評價方法；
　　（2）檢查表大多是由有經(jīng)驗的人編寫，主觀和經(jīng)驗的局限性是顯而易見的；
　　（3）檢查表大多數(shù)采用評分法或回答“是”/“否”的形式進(jìn)行，對一些主觀指標(biāo)難于做出客觀的評價；
　　（4）安全檢查表是一種靜態(tài)評價方法，無法做出系統(tǒng)整體的動態(tài)安全評價。若能解決這些問題，安全檢查表的生命力仍然旺盛。
　　3.2.3概率風(fēng)險評價方法
　　概率風(fēng)險評價方法代表了安全評價的又一個發(fā)展方向，是一種精度較高的定量安全評價方法。這類方法通過綜合分析系統(tǒng)得出最基本單元元件的性能及其致災(zāi)結(jié)構(gòu)關(guān)系，推算整個系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，通過對災(zāi)害后果的估計，來綜合反映系統(tǒng)的危險程度，如式(3.2)所示，并與既定的目標(biāo)值相比較，判定其是否達(dá)到預(yù)期的安全要求：
　　R=P×C（3.2）
　　式中：R-系統(tǒng)的危險性；P-事故發(fā)生的概率；C-損失程度。
　　或者，將危險概率值劃分為若干等級，作為系統(tǒng)安全評價及制定安全措施的依據(jù)。概率評價法使用的前提是能對系統(tǒng)完整分析、數(shù)據(jù)充足和準(zhǔn)確，否則使用起來很困難。對于化工、煤炭等行業(yè)，由于系統(tǒng)復(fù)雜，其中的不確定因素多，且各種因素狀態(tài)不明確，對系統(tǒng)完整的分解比較困難，使用受到相當(dāng)程度的限制。對于施工安全管理，要得到某一事故的模糊概率也屬不易，必須投入大量的人力、物力和財力進(jìn)行系統(tǒng)的研究和分析。在現(xiàn)實條件下，建筑施工系統(tǒng)不可能完成類似的研究和投入應(yīng)用。就是在其它行業(yè)，我國也未見成功應(yīng)用概率安全評價方法的報道。
　　3.2.4常規(guī)統(tǒng)計法
　　這是應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計的原理，進(jìn)行回歸分析的一種方法，是傳統(tǒng)方法的典型代表，而且仍然在廣泛地應(yīng)用。這類方法在評價因素少且主要影響因素突出的系統(tǒng)安全評價中比較適用。對多因素且因素之間相關(guān)性大的系統(tǒng)則無法應(yīng)用這一方法。
　　3.2.5故障樹分析法（FaultTreeAnalysis，F(xiàn)TA）
　　FTA是1961年至1962年間由貝爾電話研究所的H.Watson提出的，并首先應(yīng)用于導(dǎo)彈的控制系統(tǒng)上，預(yù)測導(dǎo)彈發(fā)射失效的概率。FTA是一種演繹的分析方法，以某一種不希望發(fā)生的事件為最后狀態(tài)，然后用系統(tǒng)分析的方法尋找造成這一狀態(tài)的一系列失效（故障）。該方法在多數(shù)場合是定性分析，但在某些重要場合也可以進(jìn)行定量分析，即以故障樹為基本框架，計算出頂事件發(fā)生的概率。FTA特點在于它是專門對一種特定的系統(tǒng)失效或故障事件來查找有關(guān)的原因部件和事件的。
　　結(jié)束和展望
　　本文通過研究可得出以下結(jié)論：
　　（1）通過這一段時間資料收集，了解到目前我國建筑施工安全管理水平比較低，并且和其它發(fā)達(dá)國家的差距很大，因此我們應(yīng)該借鑒外國的先進(jìn)管理制度來完善我國的安全管理制度。
　　（2）建立了以建筑施工安全評價方法、安全預(yù)測方法與計算機技術(shù)的組合建筑施工安全動態(tài)預(yù)測體系，該系統(tǒng)是對現(xiàn)有方法的補充和提高。
　　（4）在進(jìn)行分析時，引進(jìn)了集合論、矩陣論以及層次分析法等理論和概念對安全評價、預(yù)測體系設(shè)計進(jìn)行理論上的深入研究，使本評價體系有堅實的理論基礎(chǔ)。
　　（5）把信息技術(shù)引進(jìn)到建筑施工安全評價和預(yù)測中，這極大地減輕了安全管理者的工作量，并且由于引進(jìn)了人工智能技術(shù)，使安全評價工作不再出現(xiàn)由于評價者的素質(zhì)和經(jīng)驗不同而出現(xiàn)差別迥異的評價結(jié)果。
　　在統(tǒng)計實驗期間，由于時間有限，本論文的研究還是不很充分，我們認(rèn)為還可以在以下幾個方面進(jìn)行更進(jìn)一步的研究。
　　（1）充分利用信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，讓管理者足不出戶就能了解到施工現(xiàn)場信息。
　　（2）利用人工智能技術(shù)，開發(fā)專家系統(tǒng)，使本系統(tǒng)不僅能夠?qū)κ┕がF(xiàn)場安全狀況進(jìn)行預(yù)測，還應(yīng)提出消除安全隱患的對策。
　　（3）充分利用先進(jìn)的預(yù)測理論，建立數(shù)據(jù)庫，使本系統(tǒng)不僅使用支持向量機模型，還應(yīng)添加灰色模型，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，比對它們的預(yù)測結(jié)果進(jìn)行分析比較。
　　（4）利用現(xiàn)有的各個施工企業(yè)的安全業(yè)績，針對一個企業(yè)進(jìn)行整個工程在開工時候的、全工期的安全預(yù)測。