比較法研究

所屬欄目：政治法律期刊熱度：時(shí)間：

《比較法研究》 關(guān)注(): 期刊周期：雙月刊; 期刊級(jí)別：省級(jí); 國內(nèi)統(tǒng)一刊號(hào)：11-3171/D; 國際標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：1004-8561; 主辦單位：中國政法大學(xué)比較法研究所; 主管單位：中國政法大學(xué)比較法研究所; 查看比較法研究近十年數(shù)據(jù)入口>>>; 上一本期雜志：《法學(xué)研究》研究生畢業(yè)論文發(fā)表; 下一本期雜志：《法制與社會(huì)發(fā)展》省級(jí)雜志信息

　　搜論文知識(shí)網(wǎng)并非《比較法研究》的官網(wǎng)或雜志社，為客戶提供期刊征稿、論文發(fā)表等中介服務(wù)，在客戶與期刊雜志社之間搭建了一座省時(shí)、省力的便捷橋梁。本站與《比較法研究》等上百家同類正規(guī)期刊保持著多年的密切合作關(guān)系，切實(shí)提高客戶期刊發(fā)表的質(zhì)量與效率。通過本站發(fā)表論文，客戶將獲得更大的選擇空間、更高的通過率、更快的發(fā)表速度、更滿意的服務(wù)質(zhì)量。

　　【雜志簡介】

　　《比較法研究》(雙月刊)由中國政法大學(xué)主辦，比較法研究所編輯出版，創(chuàng)刊于1987年1月(季刊)，1993年起公開出版發(fā)行。主管單位是教育部。逢單月月末出版。16開本，正文160個(gè)頁碼。本刊是對(duì)比較法的綜合性基礎(chǔ)研究，即對(duì)當(dāng)代主要法系、法律制度的宏觀比較研究。它是在1987年由北京大出版社出版的《比較法總論》(該書于1992年曾獲首屆高校出版社優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作特等獎(jiǎng))一書的基礎(chǔ)上寫成的，對(duì)基本內(nèi)容做了些修改和刷新。本刊增加了對(duì)二戰(zhàn)后，特別是近十幾年來世界上法律領(lǐng)域中許多重大變化的探討，如歐洲聯(lián)盟法律的興起;西方兩大法系的更加靠攏;美國法律在西方取得理智上的主導(dǎo)地位，它對(duì)民法法系的重大影響;90年代初前蘇聯(lián)法律的解體和俄羅斯聯(lián)邦法律的創(chuàng)建;民主德國法律由聯(lián)邦德國法律所取代;伊斯蘭法律新的改革;特別是當(dāng)代中國社會(huì)主義法律的巨大發(fā)展，包括“一國兩制”開始實(shí)現(xiàn)而帶來法律領(lǐng)域中的變化。

　　【辦刊宗旨】

　　《比較法研究》系純學(xué)術(shù)性刊物，旨在促進(jìn)我國比較法學(xué)基本理論、方法的探討和發(fā)展，及時(shí)深入地反映國內(nèi)外法學(xué)理論和法律制度發(fā)展的最新動(dòng)態(tài)及較高水平的研究成果，建立國內(nèi)外法學(xué)界與法律工作者之間的思想溝通和學(xué)術(shù)對(duì)話，為我國法律制度的發(fā)展與完善提供具有啟發(fā)性和可行性的借鑒和思路。

　　【收錄情況】

　　國家新聞出版總署收錄　ASPT來源刊

　　中國期刊網(wǎng)來源刊

　　2004年度核心期刊

　　【欄目設(shè)置】

　　主要欄目的比較法論文、專論、人物與思想、外國法學(xué)評(píng)論與書評(píng)、譯文以及法學(xué)信息等。

　　比較法研究最新期刊目錄

論檢察一體與檢察獨(dú)立的關(guān)系————作者：熊秋紅;

摘要：我國學(xué)界對(duì)于檢察一體與檢察獨(dú)立之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在較大的分歧，有并列說、互涉說、包含說、保障說等四種主要觀點(diǎn)，根據(jù)后三種觀點(diǎn)，又產(chǎn)生出一個(gè)新的爭議性問題——檢察一體與檢察獨(dú)立的關(guān)系究竟是檢察一體下的檢察獨(dú)立還是檢察獨(dú)立下的檢察一體，即檢察一體和檢察獨(dú)立何者優(yōu)位的問題。“檢察一體”的概念源自歐陸法，其規(guī)范目的主要有打擊犯罪說、保障人權(quán)說和統(tǒng)一追訴說；檢察獨(dú)立有對(duì)外獨(dú)立和對(duì)內(nèi)獨(dú)立之分，也有整體獨(dú)立與個(gè)體...

論公法上的意思表示————作者：趙宏;

摘要：在私法中居于基石位置的意思表示在公法中始終作用不彰。但早在行政行為創(chuàng)設(shè)時(shí)，意思表示要素就已被納入公法，并成為對(duì)行政方式予以體系分類和對(duì)行政行為予以概念說明的重要依據(jù)，其與行政行為的密切關(guān)聯(lián)也一直延續(xù)至今。伴隨公法對(duì)未型式化行為的關(guān)注以及行政法律關(guān)系學(xué)理的興起，公法上意思表示學(xué)理也獲得發(fā)展并逐步定型，其基本架構(gòu)以私法為參照，但在意思表示的解釋、拘束性、撤回和撤銷等問題上又根據(jù)公法特征進(jìn)行了適度調(diào)整。...

未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則的立法目的及其組織法實(shí)現(xiàn)————作者：吳飛飛;

摘要：我國公司法第88條第1款為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化資本信用的積極立法目的，對(duì)轉(zhuǎn)讓人設(shè)定了畸重的補(bǔ)充出資責(zé)任，其可履行性存疑。其他股東、公司均是未屆出資期限股權(quán)轉(zhuǎn)讓的利益攸關(guān)方，應(yīng)通過其他股東與公司“復(fù)合同意權(quán)”和公司股權(quán)回購權(quán)給予這兩類組織法主體介入股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法渠道。通過其他股東與公司的介入，遞進(jìn)式評(píng)估股權(quán)是否為惡意轉(zhuǎn)讓、受讓人是否具有出資履行能力，以減少出資違約概率。基于權(quán)責(zé)匹配的法理，股權(quán)經(jīng)過“復(fù)合同意權(quán)”...

金融監(jiān)管透明度國際立法與中國進(jìn)路——以制度互動(dòng)為視角————作者：劉盛;

摘要：金融監(jiān)管透明度國際立法與中國進(jìn)路之間，并非單向度的內(nèi)容借鑒或標(biāo)準(zhǔn)輸出關(guān)系，而是一種基于共同利益和價(jià)值共識(shí)的跨層互動(dòng)。我國應(yīng)當(dāng)在人類命運(yùn)共同體理念的指導(dǎo)下，以“凝聚基于共同利益的價(jià)值共識(shí)、塑造價(jià)值共識(shí)引導(dǎo)下的共同利益”為出發(fā)點(diǎn)，借助這種雙向關(guān)系來實(shí)現(xiàn)金融監(jiān)管透明度國際立法和中國進(jìn)路的雙重優(yōu)化。在通過國際到國內(nèi)的跨層互動(dòng)來形成本土化標(biāo)準(zhǔn)方面，需要基于對(duì)國際立法的借鑒或參考，采用分業(yè)細(xì)化的方式構(gòu)建契合本...

論標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性————作者：柳經(jīng)緯;

摘要：標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性是指標(biāo)準(zhǔn)作為一種技術(shù)規(guī)范具有法律上強(qiáng)制實(shí)施的效力。標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性并非標(biāo)準(zhǔn)固有的屬性，而是來自法律的賦予，具有“外部性”。影響標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的因素主要有標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容（安全）、工業(yè)化水平和經(jīng)濟(jì)體制。新中國成立后，工業(yè)化建設(shè)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)決定了標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性。改革開放以來，安全因素對(duì)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的影響日益突出。標(biāo)準(zhǔn)獲得強(qiáng)制性的路徑主要有強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、法律引用標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)引用標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)制性認(rèn)證。標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制性的立...

從“權(quán)能分離”到“權(quán)利分置”：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)性分置的法構(gòu)造————作者：王年;

摘要：將政策中的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)理解為由數(shù)據(jù)持有、數(shù)據(jù)使用和數(shù)據(jù)經(jīng)營等多個(gè)權(quán)能所構(gòu)成的單一產(chǎn)權(quán)體系的學(xué)說，不僅不符合“淡化所有權(quán)，強(qiáng)調(diào)使用權(quán)”理念下所形成的避免數(shù)據(jù)專有和壟斷的要求，更難以應(yīng)對(duì)“數(shù)據(jù)共生與數(shù)據(jù)獨(dú)占沖突”“人身利益與財(cái)產(chǎn)利益并存”“產(chǎn)權(quán)排他與數(shù)據(jù)共享悖論”等數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)建構(gòu)難題。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)集合性概念，其上應(yīng)該并且可以進(jìn)行權(quán)利分解，從而形成“權(quán)利分置”結(jié)構(gòu)。這一結(jié)構(gòu)是以數(shù)據(jù)處理者的數(shù)據(jù)持有權(quán)為核心，...

特別表決權(quán)股東忠實(shí)義務(wù)的理論證成與制度建構(gòu)————作者：沈駿崢;

摘要：忠實(shí)義務(wù)產(chǎn)生于信義關(guān)系——委托人將處理自身事務(wù)的裁量權(quán)授予受信人，受信人須為實(shí)現(xiàn)委托人之最佳利益行使受信權(quán)力，妥善管控自身利益與其職責(zé)的沖突。雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司對(duì)特定股東的授權(quán)機(jī)制，當(dāng)有關(guān)股東對(duì)公司事務(wù)的控制力源于特別表決權(quán)，其與公司即產(chǎn)生信義關(guān)系，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)。特別表決權(quán)股東與董事負(fù)有相同內(nèi)涵的忠實(shí)義務(wù)，但前者對(duì)公司機(jī)關(guān)的影響力更大，公司對(duì)其利益沖突行為的批準(zhǔn)程序須更嚴(yán)格。一股一權(quán)控制股東...

法律案合憲性審議的實(shí)踐圖景、概念遷移與制度完善————作者：黃明濤;

摘要：我國2023年修正的立法法確立了法律案合憲性審議制度。實(shí)踐中，法律案合憲性審議程序謙抑且克制地運(yùn)行，促成法律草案與我國憲法文字表述保持一致、符合憲法規(guī)定的立法權(quán)限，以及實(shí)質(zhì)符合憲法規(guī)范。近期，有關(guān)部門更將合憲性審議與合憲性審查等置，這是由中央政策導(dǎo)向與審議實(shí)踐發(fā)展共同推動(dòng)的觀念轉(zhuǎn)變，乃至概念遷移，尚不能確定為合憲性審查概念與制度的完全定型。法律案合憲性審議存在功能上限，可能陷入實(shí)效不彰和程序冗余的...

違約損害賠償合理預(yù)見規(guī)則的適用反思————作者：鄭永寬;

摘要：合理預(yù)見規(guī)則用于確定違約方責(zé)任，同時(shí)也在限制違約方的責(zé)任范圍。合理預(yù)見規(guī)則與事實(shí)因果關(guān)系組合成為完整的確定責(zé)任的因果要件規(guī)范，其適用應(yīng)以損失的確定性存在為基礎(chǔ)。合理預(yù)見規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)在于預(yù)期理論，違約方原則上需對(duì)其合理預(yù)見到的可得利益損失負(fù)責(zé)，無需確認(rèn)存在合意或違約方承擔(dān)損失的意思。合理預(yù)見的判斷，應(yīng)以違約方在締約時(shí)是否可預(yù)見損失的類型或性質(zhì)為準(zhǔn)，至于損失數(shù)額或范圍，應(yīng)屬確認(rèn)可預(yù)見歸責(zé)之后賠償數(shù)...

陰差陽錯(cuò)的數(shù)人侵權(quán)按份責(zé)任：一個(gè)法史的考察————作者：紀(jì)海龍;

摘要：我國民法典第1172條規(guī)定的數(shù)人侵權(quán)按份責(zé)任并不合理。在我國民法史上這一做法濫觴于1916年一項(xiàng)民國大理院判決的判例要旨，但該判例要旨很可能是源于當(dāng)年大理院法官對(duì)《日本舊民法典》和《德國民法典第一草案》等材料的誤讀。新中國民法理論機(jī)械照搬辯證唯物主義因果聯(lián)系理論中主要原因和次要原因的區(qū)分，基于該區(qū)分發(fā)展出了侵權(quán)法原因力理論，原因力理論最終進(jìn)入最高人民法院司法解釋，進(jìn)而成為支撐我國2009年侵權(quán)責(zé)任...

《監(jiān)察法》的修改動(dòng)因、內(nèi)容要旨及實(shí)施展望————作者：秦前紅;

摘要：《監(jiān)察法》時(shí)隔近七年來的首次修改意義重大，對(duì)于持續(xù)深化監(jiān)察體制改革具有重要作用。此次修改在修改頻率上適當(dāng)，在修改幅度上適中，在修改權(quán)限上適格，是一場兼顧穩(wěn)定性與適應(yīng)性的部分修改，契合我國法律修改的趨勢與規(guī)律。《監(jiān)察法》的修改不僅將改革中的經(jīng)驗(yàn)成果予以鞏固并推廣，還回應(yīng)了監(jiān)察實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)需要與難題。《監(jiān)察法》的修改要旨可以概括為五個(gè)方面：人權(quán)保障理念的深度彰顯、派駐機(jī)構(gòu)設(shè)置的系統(tǒng)優(yōu)化、監(jiān)察措施體系的...

最有利于未成年人原則的本土型塑————作者：姚建龍;

摘要：最有利于未成年人原則是聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》所規(guī)定的兒童最大利益原則的國內(nèi)法化，該原則萌芽于幼年原則，后在《兒童權(quán)利公約》中得以正式確立并在世界范圍內(nèi)廣泛傳播和運(yùn)用。最有利于未成年人原則在我國的確立過程，也是《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》不斷發(fā)展進(jìn)步的縮影，但其本土化并未因?yàn)樵撛瓌t的國內(nèi)法化而完成。最有利于未成年人原則首先應(yīng)遵循教義學(xué)解釋方法，把握特殊保護(hù)與優(yōu)先保護(hù)、尊重未成年人人格尊嚴(yán)、保護(hù)未...

環(huán)境權(quán)的規(guī)范意涵及其保障機(jī)制——以法國法為例————作者：王蔚;

摘要：當(dāng)前我國正在進(jìn)行生態(tài)環(huán)境法典編纂，在法典中確認(rèn)環(huán)境權(quán)并建立相應(yīng)的保障制度已成為共識(shí)。然而，環(huán)境權(quán)的規(guī)范意涵具有高度模糊性，如何有效保障環(huán)境權(quán)一直聚訟紛紜。根據(jù)發(fā)生學(xué)順序，可以將其歸納為三種模式：一是程序性保障，環(huán)境權(quán)通過程序性權(quán)利得到實(shí)現(xiàn)；二是歸入型保障，將環(huán)境權(quán)保障納入國際法和國內(nèi)部門法的權(quán)利救濟(jì)渠道；三是環(huán)境權(quán)入憲保障模式，實(shí)現(xiàn)實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利的兼容并蓄。法國是比較法視野下第三種模式中最...

《比較法研究》稿約

摘要：<正>《比較法研究》（雙月刊）系純學(xué)術(shù)性法學(xué)期刊，主要刊載比較法學(xué)研究的學(xué)術(shù)論文，現(xiàn)設(shè)有“論文”、“法政時(shí)評(píng)”、“人物與思想”、“人文對(duì)話”、“法學(xué)譯介”等欄目。本刊嚴(yán)格實(shí)行匿名審稿制度，歡迎國內(nèi)外學(xué)者惠賜稿件。本刊不辦增刊、副刊，不收取審稿費(fèi)、版面費(fèi)或任何其他費(fèi)用。凡以本刊名義收取任何費(fèi)用者均為詐騙，請投稿者切勿上當(dāng)受騙。一、投稿方式凡惠投本刊稿件者，敬請通過本刊在線采編系統(tǒng)（htt...

人工智能應(yīng)用的界限及其規(guī)制：以保護(hù)人的尊嚴(yán)為底線————作者：黃文婷;

摘要：人工智能應(yīng)用帶來了人類能在多大程度上容忍其改寫自身主體性地位和價(jià)值的現(xiàn)實(shí)問題。人工智能應(yīng)用應(yīng)當(dāng)以人的尊嚴(yán)為底線，然而，該底線面臨著三重風(fēng)險(xiǎn)，即人類在物種層面的支配性、公民在社會(huì)層面的主體性以及個(gè)人在個(gè)體層面的自主性受到挑戰(zhàn)。為保護(hù)人的尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)禁止將個(gè)人當(dāng)成純粹的手段傷害且不會(huì)對(duì)個(gè)人、社會(huì)和人類產(chǎn)生任何福祉的人工智能應(yīng)用，相對(duì)禁止對(duì)人的尊嚴(yán)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)但也會(huì)帶來福祉的人工智能應(yīng)用。在相對(duì)禁止的路徑...

農(nóng)村自治組織代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能問題研究——基于自治組織“社經(jīng)合一”屬性的思考————作者：許明月;

摘要：我國農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法第64條對(duì)農(nóng)村自治組織代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能問題作出了專門規(guī)定。該條規(guī)定的解釋適用應(yīng)基于自治組織“社經(jīng)合一”的基本定性，將代行行為視為自治組織以另一種身份——集體經(jīng)濟(jì)組織身份——行使職能的行為。自治組織是依法唯一能夠代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能的組織，對(duì)是否代行集體經(jīng)濟(jì)組織職能并沒有選擇的自由。在未設(shè)立集體經(jīng)濟(jì)組織的情況下，該法規(guī)定的集體經(jīng)濟(jì)組織的所有職能都應(yīng)由自治組織行使；集體財(cái)產(chǎn)和...

輕微犯罪記錄封存的法律定位與制度構(gòu)建————作者：時(shí)延安;

摘要：建立輕微犯罪記錄封存制度，是繼續(xù)大力推進(jìn)我國社會(huì)主義法治建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。對(duì)這一制度進(jìn)行設(shè)計(jì)，應(yīng)參考但不能完全采用未成年人犯罪記錄封存制度的思路，同時(shí)應(yīng)合理借鑒一些國家有關(guān)前科消滅、復(fù)權(quán)制度的有益經(jīng)驗(yàn)。建立這一制度，應(yīng)將輕微犯罪人的再社會(huì)化作為主軸，將平等權(quán)和勞動(dòng)權(quán)的及時(shí)恢復(fù)作為制度設(shè)計(jì)的法理基礎(chǔ)，以隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)的充分保護(hù)作為制度設(shè)計(jì)的著力點(diǎn)，區(qū)分輕微犯罪人的類型來規(guī)定應(yīng)否免除前科報(bào)告義務(wù)...

特別表決權(quán)股東控制權(quán)濫用的司法審查標(biāo)準(zhǔn)————作者：夏小雄;

摘要：雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)作為控制權(quán)的增強(qiáng)機(jī)制，強(qiáng)化了特別表決權(quán)股東的控制權(quán)。探究特別表決權(quán)股東控制權(quán)的邊界范圍并確立規(guī)范控制權(quán)濫用的司法審查標(biāo)準(zhǔn)具有重要意義。域外經(jīng)驗(yàn)表明，對(duì)于特別表決權(quán)股東控制權(quán)濫用行為的司法審查原則上應(yīng)當(dāng)采納“完全公平規(guī)則”，相關(guān)行為的公平性必須在兩個(gè)方面加以證明：一是程序的公平性；二是實(shí)質(zhì)的公平性。但是，“完全公平規(guī)則”有其弊端，尤其是價(jià)格維度/實(shí)質(zhì)層面的公平性評(píng)價(jià)帶有一定的主觀性，應(yīng)當(dāng)...

洗錢罪成立要件的體系性詮釋————作者：王鋼;

摘要：洗錢罪的保護(hù)法益是金融管理秩序和特定上游犯罪法益，不包括司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。洗錢上游犯罪不必達(dá)于既遂，也不以相關(guān)罪行未超過追訴期限或者我國司法機(jī)關(guān)對(duì)之具有管轄權(quán)為前提。洗錢上游犯罪的所得和收益，是指與上游犯罪具有經(jīng)濟(jì)上的直接因果關(guān)聯(lián)或者在經(jīng)濟(jì)上可以被視為是犯罪所得的替代價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。其必須具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但不必是刑法意義上的財(cái)產(chǎn)。洗錢罪的實(shí)行行為必須具有對(duì)金融系統(tǒng)的抽象危險(xiǎn)，但不必具備妨礙司法活動(dòng)的性...

《比較法研究》稿約

　　相關(guān)政治法律期刊推薦

　　核心期刊推薦

查看更多政治法律期刊

久久精品电影网_久久久久久电影_久久99精品久久久久久按摩秒播_天堂福利影院_国产男女爽爽爽免费视频_国产美女久久

比較法研究